Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА <ФИО> с г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> в 16:00 ч. произошло ДТП с участием транспортного средства SITRAK гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Амур 683 км. с участием транспортного средства SITRAK гос. номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ФИО2обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 54 080, 00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, присутствовал представитель по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании пояснял, что транспортным средством марки управляет <ФИО> Кроме того пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным имуществом отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать 256566,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256566,52 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что <дата> г. произошло ДТП с автомобилем «Mercedes-Benz» S600, г.р.з. Р310ЕЕ797, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО Группа компаний «Интерправо», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 09 ч. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, являющийся работником ИП <ФИО>, управляя автомобилем Hyunday HD500 г/н №, с прицепом г/н №, принадлежащим ответчику на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра г.р.з. №«...» под управлением <ФИО>, который допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> с участием автомобилей НЕФАЗ (регистрационный знак ) под управлением работника <ФИО> и Фольксваген (регистрационный знак ) под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства истца превышает сумму выплаченного ему страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 мая 2025 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки Shacman, государственный номер №, на момент ДТП являлся на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля СанЙонг г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в Нижегородской области стоимость консультации составляет – до 2000 руб., составление искового заявления– до 5000 руб., участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210486 рублей и судебных расходов: по оплате госпошлины 7315 рублей, по оплате экспертизы 15 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Суду пояснил, что 24.08.2024 года, управлял принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем г/н №, страховка ОСАГО закончилась накануне
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия водителя
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. <ФИО>, управляя транспортным средством «ЛиАЗ 529265» г.н. РТ 28277, двигаясь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что ее действия повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение ущерба истцу повреждением ее транспортного средства
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 04.01.2024 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предшествующем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что М. владел
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения создал опасность для движения транспортных средств, перегородив при вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Нурисал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. РМ 146 77, принадлежащей ООО «Нурсиал» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере вреда по оценке сумма При таких обстоятельствах
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. Б/н и автомашины такси марка автомобиля, г.р.з. Т 388 ЕТ 07, под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска о том, что данное ДТП произошло лишь по вине ответчика <ФИО> и при отсутствии вины истца <ФИО> Оснований для вывода о том, что в данном ДТП виновен также 3-е лицо
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцом указано, что 19 января
Описательная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №» (далее АО «ДЭП №») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «ДЭП №» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14 февраля 2025 года в результате виновных действий водителя транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 года в 15 часов 14 минут в городе ____ на перекрестке улицы ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «___» с государственным номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Озубекову Нурлану, Хамраевой Зулфияхон Сайдуллаевнео возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля , принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил значительные механические повреждения. Вместе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая требования иска
