Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что <дата> в 12 часов 43 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 43 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЛУАЗ 969 М г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21120 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Химчистка Прачечная Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 на 8 км МКАД
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 15.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск ООО "Химчистка Прачечная Сити" к <ФИО>, ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 31 декабря 2023 г. в 12 часов 45 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada X Ray», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шманов Л.В. в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 73200 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов по организации экспертизы руб., государственной пошлины руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки Эскудо, №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 00 час. 16 мин. <ФИО>2 на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>4 заключение оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Стандартпрокат» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак №, застрахован не был. Собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в части. В рамках данного гражданского дела, по ходатайству ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 262 773 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 450 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2023 г. по вине водителя автомобиля марки Хундай Туксан г.р.з*. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шкода * принадлежащему *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Медведева Е.В. действующая на основании ордер Номер от Дата в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, представитель истца пояснила, что в исковом заявлении была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от Дата,, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Милявский Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, при вынесении решения по настоящему спору в основу размера суммы материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем №1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №2. Стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности, кроме того допустил к управлению автомобилем <ФИО>, не указанного в полисе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 190 300 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата являлась владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 14-19, 64, 153). Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение вреда 190 300 руб., в возмещение расходов на оценку 7 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 006 руб
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Дата обезличена в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством буксировал автомашину , под управлением К <ФИО> совершая поворот налево, в
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертным исследованием от Дата обезличена достоверно подтвержден размер причиненного ущерба в сумме 1431641 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес> участием автомобилей Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 144 400 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак: №. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут напротив строения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, следовательно, использовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часа 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств под управлением Л., Л. управляя
Описательная часть
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признала, утверждая, что сумма иска сильно завышена, она сама не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода нет, она имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло после покупки транспортного средства, умышленных действий по причинению вреда со стороны Л., Г. судом не установлено. В связи с чем, суд учитывая имущественное положения
Резолютивная часть
Исковое заявлению Ч. к О., Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 996, 00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП от 27.04.2022 по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Такском Такси»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.04.2022 в 19 часов 04 минуты по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В то же время исходя из представленных ответчиком документов (выписка из трудовой книжки, приказ о приеме на работу, копия свидетельства о регистрации ТС, договор аренды № 089619 от 20.01.2022, заключенный между ООО «АЛД Автомотив» и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Такском Такси» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «РЭСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО5О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 224,30 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. № К288ВК126, застрахованного у Истца по договору КАСКО SYS2230560371 (страхователь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЭСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
