Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства ЛАДА <ФИО> 111730 г.р.з. "данные скрыты", водитель которого стал виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21154 г.р.з. "данные скрыты", что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от 13.08.2024 № 0908/02/24 «Сиб-Эксперт» (ИП П.) суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «Технология Доставки» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул. Артинская г. Красноуфимска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW J7»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста К., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, а также доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технология Доставки» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены) г/н под управлением ответчика <ФИО>, и (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Истцом заявлены судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11 000 руб., которые с учетом удовлетворения основного требования, также подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН , паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уменьшения требований) взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 256 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал объяснения, указал, что эксперт безосновательно учтены расходы на крышку багажника и теплоизоляцию. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ссылаясь на заключения судебно-медицинских экспертиз, указали, что получили телесные повреждения в результате ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца <ФИО> исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Changan Alsvin, гос. № №, застрахованного у Истца по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТНГ-ГРУПП» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> в 3 часа, на автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 3 часа, на автомобильной дороге Горнозаводск, <адрес> 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ООО «НТО «Разработка»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности выбытия принадлежащего ООО «НТО Разработка автомобиля» из обладания собственника помимо воли и освобождения его от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248055 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № № от <дата> подготовленным ООО «Эксперт». Таким образом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в 09.45 часов по улице <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является АО «СОГАЗ», который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2024 в 18 час. 15 мин. возле дома №4 по ул. Ак. Бардина в г. Екатеринбургепо вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП П., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Freightliner Columbia, г.р.з № под управлением <ФИО> <ФИО> и т/с Haval Dargo, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «КАМЕЛОТ» с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ., а также судебные расходы по подготовке экспертного заключения в размере ., стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «КАМЕЛОТ» является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 18.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 91 570 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 3 августа 2024 года в Чановском районе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета, транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак «р590мр 40rus», принадлежит ООО «Джи Эр Транс», при этом, водитель <ФИО> на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РАУТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 20 октября 2024 года примерно в 16
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАУТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал, просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск ООО «РАУТ» к ООО «Стройпроект», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что 19.04.2022 в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Mercedes
Описательная часть
Представитель ответчика — Министерства финансов Саратовской области — <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, предоставила письменные возражения, которые поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 19 апреля 2022 года в 21 час. 00 мин дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, произошло вследствие нахождения дорожного покрытия в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тракт», администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», Комитету по управлению имуществом Саратовской области
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля, который пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о возмещении расходов понесенных истцом на оплату услуг оценщика и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> А.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2023 года, примерно в 17.30 час., по ул
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.В. удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 289557 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 07.04.2022г. около 18 часов 10 минут в <обезличено> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив в судебном заседанииматериалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в ... ... в районе
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в ... ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), в размере 442 800 руб., судебных расходов в размере 10 374 руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком до настоящего момента выплаты в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не обосновано несение расходов в размере 1500 руб. на сбор и оценку документов, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Портер, г.р.з. Т 704 ХХ 77, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что из представленной истцом электронной переписки сторон (истца и иного на тот момент представителя ответчика) прямо следует, что на досудебной стадии сторона ответчика <ФИО> не оспаривала тот факт
