Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. У 900 ВО 777, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 458 ОЕ 199, принадлежащей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтраховние» (далее АО «АльфаСтраховние») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик Т.Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично. В судебном заседании и в письменных возражениях указала следующее: является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 184 438 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтраховние» к Т.Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании, убытки в размере 98 922 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 года по 16 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 10 марта 2025 года № и решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
31 января 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке (адрес обезличен) принадлежащий истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке улиц Лермонтова и Рогожникова (адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы от (<дата>.) (№) ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указывают, что <дата> в 19 час 01 минут в <адрес> 9 км. +500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности известить суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Сафоновомясопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 08.12.2023г. в 22 часа 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 22 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием трактора ГСВ 4 СХ 14 Н3WА, гос. № ххх СВ78 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как размер страховой выплаты САО «Ресо-Гарантия» был рассчитан, исходя из Единой Методики, в то время, как стоимость восстановительного ремонта автомобиля (убытки) должна быть возмещена потерпевшему в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сафоновомясопродукт» к <обезличено> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <ФИО> сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам поддержал в пределах суммы 2147900 рублей, определенной по результатам судебной экспертизы, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Freightliner Columbia с полуприцепом VAN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с МурзагаяновуА.А. в свою пользу материальный ущерб в сумме 1228543 рублей 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Относимой к спорному ДТП, суд полагает должным считать часть с верхней точки, то есть преломления главной автодороги ул. 100-летия Комбината «Магнезит» г. Сатка Челябинской области со стороны, откуда двигался автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форслайн», которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 129,89 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Форслайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.2024 по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак под ее управлением и автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2024 г. в 07 ч. 55 мин. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобиля Форд Транзит, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что ответчиком виновность в дорожно-транспортного происшествия, факт наступления страхового случая по его вине, что и повлекло причинение повреждений автомобилю ООО «ЛГ
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, Санкт-Петербург Финляндский ЛО МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Северо-западному федеральному
Описательная часть
В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю , был причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 12.07.2023, а также тремя актами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие 12.07.2023 произошло из-за виновных действий водителя <ФИО> Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Санкт-Петербург Финляндский ЛО МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Северо-западному федеральному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга изначально с иском к ФКУ «ОСК ЦВО», войсковой части 87441 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26.01.2024 на автодороге «Ясиноватая – Макеевка» вблизи ООТ «Горки» в Кировском районе г. Макеевки Донецкой Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Урал 4230», госномер ***, под управлением <ФИО>, в результате действий которого автомобиль истца получил механические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 87441, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «74 Финансово – экономическая служба» Министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2024 в 15 час. 45 мин. на пересечении улиц Восточная - Шевченко г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванова Д.А. уточнила исковые требования, просила взыскать вышеуказанные денежные средства только с ответчика <ФИО> Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 в 23 час. 15 мин. по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», госномер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> <ФИО> солидарно материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске в части требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, на иске в части требований к ответчику <ФИО> не настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный №, отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку автомобиль в момент ДТП был припаркован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Антол» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 16.08.2024г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, наб. Обводного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки « » государственный номер №
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к его доверителю, возражал, поскольку автомобиль марки
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус-Строй» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ». Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО Алексеевская керамика о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... примерно в 12 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Фаттахова Э.Р. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Белгородской области с иском к ответчику <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LexusRX, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля DaewooNexia, гос.номер № № которым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 353 031 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль « »
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из заключений эксперта, выполненных ООО «Муром Эксперт», они содержат подробное, полное описание исследования, обзор методических рекомендаций, обзор обстоятельств
