Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1566903 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. При таких
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2024 в 15 час. 20 мин. возле дома №21 по ул. Блюхера г. Екатеринбургапо вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.08.2024 в 15 час. 20 мин. возле дома №21 по ул. Блюхера г. Екатеринбургапо вине водителя автомобиля «УАЗ», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП, в результате которого автомашине
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 700 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. СВИДЕТЕЛЬ в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.50-56), согласно которым 28.02.2022 года между истцом
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что **.**.** в 16 час. 10 мин. в районе ********** автомобиль ****, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что незадолго до судебного заседания на его счет поступила выплата страхового возмещения от АО «ГСК «Югория» в размере **** руб., в связи с чем, на взыскании данной суммы не настаивает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая размер довзысканного судом страхового возмещения, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к АО «ГСК «Югория», Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2024 в 13 час. 10 мин. возле дома №45 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбургапо вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 13.04.2024 в 13 час. 10 мин. возле дома №45 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно расходы на восстановительный ремонт транспортного средства размере 149 200 рублей, расходы на проведение оценки транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2024 года по адресу: г. Тюмень, Гилевская роща, № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска <ФИО>, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 50 минут по адресу: 90 км а/д ЕКАД в <адрес> между автомашинами «Джили», госномер Р700СН/196, принадлежащей ответчику ООО «Анкор», под управлением <ФИО>, и «Рено Дастер», госномер С762НТ/196
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав возмещение вреда с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 230 200 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6507 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6506 № ******) о возмещении вреда, причиненного
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 486356,15 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммыматериальногоущербав размере 486356,15
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Поскольку автомобиль Lexus UX, государственный регистрационный номер № был застрахован у Истца по договору № истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 1 633 058,00 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 233 058,00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что 17.07.2024 в 20 часа 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2024 в 20 часа 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Рекинцо, д. 18 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 28.10.2023 года в 23 часа 08 минут по адресу: Удмуртская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратиласьсуд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2024 в 13 час. 30 мин. возле дома № 2А/7 по ул. Шефская г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2024 в 13 час. 30 мин. возле дома № 2А/7 по ул. Шефская г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Ауди А6», г/н ***, <ФИО>, и принадлежащегоФИО3, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП С., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины, мотивировав
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответственность причинителя вреда <ФИО>. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумма, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.05.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода Рапид регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: - 559458,20 руб. – в возмещение материального ущерба, и - 17500 руб. - судебных расходов, из которых: - 1 500 руб. – возврат
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Megane регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов- удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> о возложении обязанности передать замененные детали автомобиля
Вводная часть
ООО «Затрансавто» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Датсун
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указал, что старые детали автомобиля БМВ Х6 утилизированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключенное между страхователем и страховщиком соглашение в данном случае направлено на урегулирование их взаимных прав и обязанностей, вытекающих из договора страхования. Оно не может вести к ограничению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Затрансавто» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЕТЕРАН» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению № от <дата>, подготовленному экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, а в случае отсутствия у него денежных средств с его законных представителей <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> на правесобственности, принадлежит автомобиль марки Тойота РАВ4, государственныйрегистрационныйзнак
Описательная часть
Дата в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, управляя транспортным средством автомобилемДжилиКулрей, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной выше страховой выплаты оказалось недостаточно для приведения поврежденного автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак в до аварийного состояния. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 400 руб. 00 коп., судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Жак государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55400 рублей 00 копеек, судебных издержек - отказать
