Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Варданян И.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста ООО Экспертное бюро «Система» № от <дата>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 329075,40 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 727
Описательная часть
Из представленных отделением ГИБДД ОМВД России «Сухоложский» материалов проверки по сообщению о ДТП следует, что 10.06.2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащего и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств актов обнаружения скрытых повреждений от 10.07.2024, 07.08.2024, поскольку доводы ответчика об их фиктивности не подтверждаются материалами дела. Также не указывает
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA KALINA, регистрационный знак № <дата>, примерно в 17.30 час., по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Абсолют Страхование», поскольку нарушенное право истца подлежит восстановлению за счет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что страховая компания ООО «Абсолют Страхование» имела право осуществить страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю истца в форме страховой выплаты, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 1 131 000 руб.; судебные расходы на проведение экспертного исследования в сумме 15 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 24 032 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 04.02.2024 года произшоло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
<ФИО> представила доказательства подтверждающие, что на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный номер №, указанное обстоятельство также подтверждено показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Д. (далее - ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в частности определения по делу об административном правонарушении от <дата> № №, в возбуждении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Иск С. к Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 07.11.2024 в 21.25 часов в темное время суток на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца от 24.04.2025, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав вышеуказанные нормы права, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 2 286 898 рублей, расходы на проведение независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 2 286 898 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО по газификации и эксплуатации газового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, на котором произошел наезд истца на часть трубы
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 09 час. 51 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 51 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным вину <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им был нарушен п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что именно несоблюдение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> в 12-30 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volksvagen Tiguan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела, представленным по запросу суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в нарушение норм действующего законодательства как собственник транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМ», <ФИО> ..., третьим лицам ООО «Флот», ООО «Глобал-Моторс», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС фиоадрес ..., под управлением ТС фиоадрес ..., принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС Чери Тиго
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая установленные при разбирательстве дела обстоятельства, свидетельствующие о нахождении ТС в пользовании плательщика налога на профессиональный доход <ФИО>, а также условия договора субаренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ... к ООО «БМ», <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины «Киа», госномер
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП Ц., определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Тойота Цельсиор, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспорены участниками процесса, обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Терский районный суд КБР с иском к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 159 619 рублей 39 коп., а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от 13.01.2025, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в момент ДТП автомобилем Камаз управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.12.2021 года в 21 час. 40 мин. в районе д. 25 на пл. Богоявления в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. №, при выезде со второстепенной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа. Судом установлено, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 905 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 6 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак №, <ФИО> управлял транспортным средством «Газель» 2785, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством «Газель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на экспертизу в размере , госпошлину в размере рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № на период с 10 час. 00 мин. <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что стороной ответчика размер стоимости ущерба, определённый в заключение эксперта, не оспаривался, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 23.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo (грузовой), государственный регистрационный знак «<номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, установленные решением Армавирского городского суда от 24.01.2023, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО>, для настоящего спора не являются преюдициальными, поскольку в настоящем деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
