Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.06.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения
Описательная часть
Ответчик А.Р.Т. в судебном заседании иск признал и пояснил, что 28.06.2024 вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 22 час. 00 минут по адресу ... произошло
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ "Автобаза №" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был принят на работу к истцу <дата> на должность водителя автомобиля в Службу эксплуатации согласно трудовому договору № от <дата>, с последующим дополнительным соглашением №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Приложению № к Постановлению Минтруда РФ от <дата> № работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Автобаза №" Управления делами Президента Российской Федерации, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263 052 рубля, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 8 августа 2024 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 181 226 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что сумма ущерба завышена, пояснив также, что в случае назначения повторной экспертизы размер ущерба будет неточным, ввиду того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и материалам
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 5 сентября 2024 на МКАД в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» гос. номер №, под управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая вину <ФИО> в причинении ущерба истцу и доказанность стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая вину <ФИО> в причинении ущерба истцу и доказанность стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым удовлетворить требования ГУП Автокомбинат
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 августа 2024 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующих на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент ДТП <ФИО> являлся титульным собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, переход права собственности на спорное транспортное средство был совершен поле совершения ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, подготовленное ООО «Экспертное Бюро ЮгАвтоДон», как мотивированное и обоснованное
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 290 681 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического использования решения суда, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. на <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Урал <адрес>, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Киа К5, г.р.з. №. Ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль ВАЗ Лада Приора, г.р.з. № Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> данных сотрудникам полиции, следует, что он двигался по <адрес> на своем автомобиле ВАЗ Лада Приора, г.р.з. №, решил повернуть налево во двор, не убедился в безопасности маневра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АдамянуНверуХачиковичу удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, доказательств, опровергающих размер страховой выплаты, не имеет, на судебной экспертизе не настаивает. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 300 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2023 года в 22 час. 20 мин. на 215 км. автодороги М-7 «Волга» ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание экспертного исследования ООО «ПроЭксперт» от 24 января 2025 года соответствует предъявленным требованиям, в том числе и статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред, установленный заключением эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что 09.08.2023 в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, государственный регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.03.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 295 816, 45 руб. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик Рашидов З.Т.У. является собственником транспортного средства, в результате использования которого истцу причинен материальный ущерб, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Рашидову З.Т.У. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 03.09.2023 <ФИО> управляя транспортным средством Тойота, регистрационный знак ТС двигаясь в нарушение п. 18.2 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, 24.06.2024 возле дома №22 по ул.Придорожная в г. Екатеринбурге произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард» к <ФИО>, ООО «Первая Группа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объёме, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что <дата> в районе 20 часов 14 минут он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, зафиксированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60 900,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2024 в 01 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки/модели UAZ, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, от требований к <ФИО> не отказался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключению эксперта, поскольку оно является полным и ясным, содержит объективные данные о механизме столкновения транспортных средств, о наличии причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> с указанными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что после обращения к финансовому уполномоченному в суд с требованием к страховой компании не посчитал нужным обращаться, так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> разницу между страховой выплатой и реальным ущербом, причинённым <ФИО> в размере 74 163 рубля 28 копеек, а также судебные
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исследовав запись видеорегистратора, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать убытки, связанные с повреждением автомобиля Лада Гранта, в размере 233053, 39 руб., расходы на уплату экспертизы в сумме 10 500 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Кио Рио»
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником транспортного средства «Кио Рио», г/н ***. 04.08.2024 возле дома №66 по ул. Начдива <ФИО> г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами заключения ИП В., поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих
Резолютивная часть
Иск ООО «Свердловский извозчик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Булочно-кондитерский комбинат «Моршанский» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил основание исковых требований. При этом указали, что ООО СК «Сбербанк страхование», по результатам рассмотрения его обращения, признала ДТП страховым случаем, но в одностороннем порядке изменила способ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
