Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные законом случаи
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 135 610 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на а/д «Александровское – Новосоелицкое-Буденновск» произошло ДТП с участием транспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Kuga
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом спорных правоотношений между сторонами, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2024 возле дома №69Б по ул. Вишневая в г. Екатеринбургепроизошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.03.2024
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ООО «АСТРА», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Викинг Автопартс», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что 19.06.2024 в 00 ч. 10 мин. по адресу: *** произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2024 в 00 ч. 10 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КИА Рио», государственный регистрационный знак***
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 16.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и его представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО> находится в причинной следственной связи с произошедшим 16.05.2024 года на 596-м км а/д Р-22 "Каспий" а/д М-4
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что 23.04.2023 в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2023 в 10 часов 00 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Ларгус г/н ***, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика <ФИО>, который
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 12.11.2024 на водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г.р.з. , нарушила правила дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что потерпевший автомобиль отремонтировал за собственные денежные средства лишь в 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение является допустимым и надлежащим доказательством размера причиненного истцу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в суд не явился, согласно просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем №1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл №2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил <ФИО> в судебном заседании, <ФИО> приходится ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания непосредственно с <ФИО> причиненного ему ущерба. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным МРЭО
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненногов результатедорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежную сумму в размере 120351,10
Описательная часть
Как следует из материалов дела,14.08.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в районе дома № по <адрес> (360км + 450 метров дороги Осиновка-Рудная Пристань)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома № по <адрес> (360км + 450 метров
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161 278 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что из-за неправомерных действия ответчика причинен вред транспортному средству истца, поскольку именно из-за действий <ФИО> (столкновение с транспортным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 222967 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный в процесс по письменному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства того, что ИП <ФИО> на момент спорного ДТП автомобилем не управлял, является собственником указанного транспортного средства, стали известны истцу не позднее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Трак 74», <ФИО> (ответчики) о взыскании с последних солидарно: в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу (автомобилю) истца 409 923, 38 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Из материалов дела (копии: постановление по делу об административном правонарушении, карточки учета
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд полагает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трак 74» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 25.10.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, основано на проведенном осмотре поврежденного автомобиля, <ФИО> включен в государственный реестр экспертов-техников. При обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в <адрес> гр-н. <ФИО> нарушил ПП 8.5 управляя авто г/н. № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика в обоснование своих требований ссылается на то, что В городе Саратове 20.10.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, в пути следования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Суд также учитывает, что
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в 02.00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Муфтахутдинова М.Ю. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагает заявленные требования обоснованными, с учетом характера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПб ГУП «Горэлектротранс», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать солидарно стоимость причиненного ущерба в сумме 1104600
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки «Land Rover Rendg Rover» государственный номер . Допрошенный судом эксперт <ФИО> полностью
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.02.2024 в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
06.02.2025 в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, суду пояснил, что <ФИО> не уступил дорогу истцу, имеющему преимущество в движении, что послужило причиной ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> в 14.00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля Хавал Н6, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 113 235 руб., расходов на оценку ущерба в размере 4 500 руб., расходов на разборку (сборку)
Описательная часть
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит. Из материалов дела следует, что стоимость услуг представителя истца
Мотивировочная часть
В части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, конкретные обстоятельства дела и характер
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, гос. номер №, застрахованного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 001955629 (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая указанное заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГБУЗ «Медсантранс» (далее также Учреждение) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности, кроме того допустил к управлению автомобилем <ФИО>, не указанного в полисе
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский санитарный транспорт» – удовлетворить
