Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Саратовская область, город Балаково. Л. 60 лет СССР, около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика, и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Идрис оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании страховую выплату в размере 27 307 руб. 18 коп., убытки в размере 87 500 руб., неустойку за период с 16.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 17.02.2025 №, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что законодательно не предусмотрено
Мотивировочная часть
26.07.2023 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 09-36 часов <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>, транспортным средством марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № совершил дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ООО «....» и АО «СОГАЗ» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в 15 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, возместивший ущерб, складывающийся из произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения, вправе требовать возмещения понесенных убытков лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к С.Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «УЖХ» и ДХ Лежневского муниципального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещавшийся о рассмотрении дела надлежаще в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился, свои интересы в суде уполномочил представлять по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве относимых и допустимых доказательств, и полагает возможным строить на них свои выводы. Оснований для назначения повторной судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖХ и ДХ Лежневского муниципального района», ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 2
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что <дата> в 12 часов 43 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 43 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЛУАЗ 969 М г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21120 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 07.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Химчистка Прачечная Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 на 8 км МКАД
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 15.03.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск ООО "Химчистка Прачечная Сити" к <ФИО>, ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 31 декабря 2023 г. в 12 часов 45 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada X Ray», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шманов Л.В. в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 73200 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов по организации экспертизы руб., государственной пошлины руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки Эскудо, №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 00 час. 16 мин. <ФИО>2 на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>4 заключение оснований не доверять данному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Стандартпрокат» с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак №, застрахован не был. Собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в части. В рамках данного гражданского дела, по ходатайству ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 262 773 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 450 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2023 г. по вине водителя автомобиля марки Хундай Туксан г.р.з*. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шкода * принадлежащему *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Медведева Е.В. действующая на основании ордер Номер от Дата в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, представитель истца пояснила, что в исковом заявлении была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от Дата,, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчиков сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Милявский Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом, при вынесении решения по настоящему спору в основу размера суммы материального ущерба, подлежащего взысканию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем №1, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №2. Стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности, кроме того допустил к управлению автомобилем <ФИО>, не указанного в полисе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 июля 2024 года около 07:45 на 2 км. автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района ХМАО-ЮГРЫ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки (иные данные) г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 190 300 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата являлась владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 14-19, 64, 153). Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение вреда 190 300 руб., в возмещение расходов на оценку 7 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 006 руб
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Дата обезличена в 15:00 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством буксировал автомашину , под управлением К <ФИО> совершая поворот налево, в
Мотивировочная часть
С учетом того, что экспертным исследованием от Дата обезличена достоверно подтвержден размер причиненного ущерба в сумме 1431641 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 час. 20 мин по адресу: <адрес> участием автомобилей Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 144 400 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак: №. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут напротив строения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, следовательно, использовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 17 часа 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств под управлением Л., Л. управляя
Описательная часть
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признала, утверждая, что сумма иска сильно завышена, она сама не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода нет, она имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло после покупки транспортного средства, умышленных действий по причинению вреда со стороны Л., Г. судом не установлено. В связи с чем, суд учитывая имущественное положения
Резолютивная часть
Исковое заявлению Ч. к О., Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
