Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что (дата) в 04 часа 40 минут в .... в районе ...., <ФИО>, управляя автомобилем « ), государственный регистрационный знак (номер), на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что грубой неосторожности <ФИО> не допущено, оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ не усматривает. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан УВД .... (дата), код подразделения (номер)) удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес> км. произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 800 рублей 00 копеек, убытки в размере 180 685 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.04.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544200 руб., взыскании расходов по оплате услуг по производству экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.М. исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав о ничтожности договора купли-продажи транспортного средства Мерседес Бенц 0405
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 0405 регистрационный знак не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость, обеспечивающую постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> в 08 часов 21 минуту по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2105, г.р.з. <Номер>, под управлением <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства государственный регистрационный знак №, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля гос. peг. знак №, застрахован не был. Собственником автомобиля гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части в отношении ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации с ответчика возмещение ущерба в размере 180 143 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и транспортного средства Ниссан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> несовершеннолетний <ФИО>, пересекая на электросамокате, не спешившись, нерегулируемый пешеходный переход совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит с взыскать с администрации городского округа Тольятти в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает правомерным определить размер причиненного истцу ущерба исходя из заключения указанной экспертизы. Таким образом, с ответчика администрации городского округа Тольятти подлежит взысканию
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Джили, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 11 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, Полевской тракт, 17 км-14 между автомашинами «Газ 3009Z6», госномер С118УХ/196, принадлежащей ответчику ООО «<ФИО> «<ФИО>», под управлением <ФИО>, «Пежо 308»
Описательная часть
Судом установлено, что столкновение и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа автомашины истца составила 937 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: 6511 № ******) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> для реализации судебной защиты своих нарушенных прав, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключения эксперта, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 14 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гранула» и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине самого истца и считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами возник спор о степени вины каждого из водителей в рассматриваемом ДТП, разрешая который суд исходит из следующего. Из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и представленных в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 7103 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранула» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 27.03.2023 года в 00 час. 40 мин. по адресу: , в районе строительства перекрестка с круговым движением (на пересечении ул. Объездной и ул. <ФИО>) произошло дорожно
Описательная часть
При производстве дорожных работ на указанном участке автомобильной дороги ответчиком в нарушение требований закона не установлены временные дорожные знаки, а также ограждение участка, где ведутся ремонтные работы, что послужило
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выводы двух экспертов, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2024 возле дома №18 по ул. 40-летия ВЛКСМ в г. Екатеринбургепо вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «УРПАСЭ», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 305171,48
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОР» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.06.2024 в 11:35 произошло ДТП по адресу г. Самара, Московское ш.. д.24 с участием Лада Гранда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "ТОР" в пользу <ФИО> ущерб в размере 66 394 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб.; компенсацию морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 14.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос. № ...., застрахованного у Истца по договору КАСКО .... (страхователь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию ущерб в размере 316 075 руб. 78 коп
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что 13 мая 2024 года в 21 час 50 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, адвокат Зеленский В.В., после объявленного перерыва, не явился. Принимавший участие в судебном заседании ранее, представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.01.2024г. <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с собственника транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, <ФИО> 50% от суммы уже понесенных им
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведенной экспертизы уточнили исковые требования, просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оснований для возврата истцу из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 981 руб. суд не усматривает
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице» представителя П., действующего на основании доверенности от 10.03.2023, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> требования истца признал частично, полагал их подлежащими удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем Ниссан государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 800 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного средства марка/модель
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
