Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика задолженности в размере 124 996, 00 руб., в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такском Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП от 27.04.2022 по адресу: адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Такском Такси»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.04.2022 в 19 часов 04 минуты по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В то же время исходя из представленных ответчиком документов (выписка из трудовой книжки, приказ о приеме на работу, копия свидетельства о регистрации ТС, договор аренды № 089619 от 20.01.2022, заключенный между ООО «АЛД Автомотив» и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Такском Такси» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «РЭСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО5О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 224,30 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. № К288ВК126, застрахованного у Истца по договору КАСКО SYS2230560371 (страхователь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЭСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, как с собственника автотранспортного средства ЛАДА <ФИО> 111730 г.р.з. "данные скрыты", водитель которого стал виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21154 г.р.з. "данные скрыты", что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от 13.08.2024 № 0908/02/24 «Сиб-Эксперт» (ИП П.) суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «Технология Доставки» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29.05.2024 в 07 час. 30 мин. возле дома №1 по ул. Артинская г. Красноуфимска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «FAW J7»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста К., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, а также доказательств, имеющихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технология Доставки» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) примерно в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (данные обезличены) г/н под управлением ответчика <ФИО>, и (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Истцом заявлены судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11 000 руб., которые с учетом удовлетворения основного требования, также подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН , паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уменьшения требований) взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 256 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал объяснения, указал, что эксперт безосновательно учтены расходы на крышку багажника и теплоизоляцию. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование своих требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ссылаясь на заключения судебно-медицинских экспертиз, указали, что получили телесные повреждения в результате ДТП. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца <ФИО> исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 4 км автоподъезда в <адрес> от автоподъезда к <адрес> от автодороги Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло ДТП с участием автомобиля находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Changan Alsvin, гос. № №, застрахованного у Истца по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТНГ-ГРУПП» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что <дата> в 3 часа, на автомобильной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 3 часа, на автомобильной дороге Горнозаводск, <адрес> 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ООО «НТО «Разработка»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности выбытия принадлежащего ООО «НТО Разработка автомобиля» из обладания собственника помимо воли и освобождения его от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248055 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № № от <дата> подготовленным ООО «Эксперт». Таким образом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в 09.45 часов по улице <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям является АО «СОГАЗ», который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2024 в 18 час. 15 мин. возле дома №4 по ул. Ак. Бардина в г. Екатеринбургепо вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП П., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Freightliner Columbia, г.р.з № под управлением <ФИО> <ФИО> и т/с Haval Dargo, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «КАМЕЛОТ» с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ., а также судебные расходы по подготовке экспертного заключения в размере ., стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «КАМЕЛОТ» является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 18.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 91 570 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 3 августа 2024 года в Чановском районе Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета, транспортное средство Скания, государственный регистрационный знак «р590мр 40rus», принадлежит ООО «Джи Эр Транс», при этом, водитель <ФИО> на дату дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гурон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РАУТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 20 октября 2024 года примерно в 16
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАУТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал, просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск ООО «РАУТ» к ООО «Стройпроект», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что 19.04.2022 в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Mercedes
Описательная часть
Представитель ответчика — Министерства финансов Саратовской области — <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, предоставила письменные возражения, которые поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 19 апреля 2022 года в 21 час. 00 мин дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, произошло вследствие нахождения дорожного покрытия в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тракт», администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», Комитету по управлению имуществом Саратовской области
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля, который пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о возмещении расходов понесенных истцом на оплату услуг оценщика и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
