Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного средства марка/модель
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа. Предметом договора является аренда транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что указанные повреждения возникли до передачи автомобиля арендатору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику В.М. <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указа в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Е.А. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики к Ш.К.О. и Д.Ф.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец А.Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно Ш.К.О. и Д.Ф.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 908,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.А. к Ш.К.О. и Д.Ф.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около <дата> в районе <адрес>, несовершеннолетний Н.Е.П., <дата> года рождения, управляя велосипедом, двигаясь
Описательная часть
Указанные обстоятельства доставили и до сих пор доставляют как ему, так и его семье неудобства, как физические, так и моральные, т.к. автомобиль требует ремонта и соответственно затрат из бюджета семьи, что является причиной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 67, 1064, 1073, 1082 ГК РФ, а также принимая во внимание пункт 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства и оценив представленные
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО>. надлежит отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К. «КрУДор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 20 минут на 13 км автодороги истец, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, указывая, что двигался со скоростью примерно 80 км/ч, дорожных знаков установлено не было, яма была незаметна, запорошена снегом, он увидел ее только перед наездом, не мог ее объехать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ачинское ДРСУ» удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения вреда, причинённого имуществу (автомобилю истца) в размере 1 310 179 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что повторное экспертное заключение, проведённое по назначению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 05 часов 20 минут на а/д Джубга-Сочи произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы представили заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является ответственным лицом за причиненный источником повышенной опасности вред истцу, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ***. в 14 ч. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Поздняков В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автооценочной экспертизы, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
«Исходя из выше изложенного, механизм столкновения, наиболее вероятно, выглядел следующим образом: В остальной части судебные расходы суд считает обоснованными, связанными с ведением дела в суде и необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> 728400 рублей - ущерб
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений, в размере 353000 руб. 00 коп., расходов при проведении оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, является водитель <ФИО> 2, управлявший автомобилем с г/н №, что подтверждается извещением о ДТП, представленном в материалы гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Каараван, государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске, которые не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мадат оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
В ходе проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в отношении <ФИО> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе проверки установлено
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219070 г/н № под управлением <ФИО>., принадлежащего <ФИО>. и автомобиля Шкода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 19 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате столкновения автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Нежелание ответчика <ФИО> получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ФИО>, следует, что ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля Тойота Королла
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя через представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 145 215 рублей 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> не участвовал, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, с заявленными исковыми требования ПАО СК «Росгосстрах» согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БОГ обратился в суд с иском к ООО «Алт Авто» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в г. Барнауле, напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Истец БОГ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Указывал, что во время ДТП транспортным средством управляла его супруга - БНЮ Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, оснований для назначения по делу дополнительной
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, 18 января 2024 года водитель <ФИО> по адресу Альметьевский район, пгт. Нижняя Мактама, ул. Х.Такташ, д.1, управляя автомобилем не выбрал безопасный боковой интервал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с убытков в размере 196 714 руб. подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в порядке
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств того, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением П.Л.С. и автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. ) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «», государственный регистрационный знак , водителя и собственника П.Л.С. застрахована по договору КАСКО от 28.03.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Суктер-оолу С.С., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывая на то, что 17 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в части требований к ответчику <ФИО> отказались, полностью поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям к ответчику Суктер-оолу С.С
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины Суктер-оола С.С., в причинении вреда имуществу <ФИО>, и его обязанности по возмещению такого вреда. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ-Центр» (далее – ООО «БРИЗ-Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены о времени и рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ-Центр» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
