Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «БЕТОНТРАНС», <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежные средства в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Романова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП 13.12.2023 <ФИО> работал в ООО «БЕТОНТРАНС», являвшимся собственником транспортного средства, выполнял работу по перевозке грузов по заданию последнего и в его интересах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «БЕТОНТРАНС», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 350316 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки Audi Q5, государственный регистрационный знак "данные скрыты", что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности представленного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦТРАНС» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненноговрезультате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №/Приора, гос/номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата> выполненным ООО «РАФТ-ЭКСПЕРТ». Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к <ФИО> овичу паспорт № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, в котором просил взыскать с <ФИО> угли в возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Из искового заявления, объяснений представителя истца, полученных в судебном заседании, на момент рассмотрения дела истцу причиненный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки CHANGAN UNI-K, 2023 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусаеву Бунёджану А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что не согласна с доводами ответчика относительно того, что в сложившейся <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению, по доводам стороны ответчика, суд не усматривает, поскольку оно составлено компетентным специалистом, являющимся экспертом-техником, включенным в государственный реестр. Размер
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СУРСИС», ПАО «Башинформсвязь» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> г.Уфы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2024 на <адрес> г.Уфы произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вынесенное должностным лицом административного органа определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к МБУ «СУРСИС» , ПАО «Башинформсвязь» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 441 200 рублей, госпошлину в размере 7 612 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате помощи представителя
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, являющимся виновником в ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено ответчиком.В соответствии с п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 536 200 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом, является собственник автомобиля - <ФИО> Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 ч 00 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 154 руб.; стоимость юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Д., в котором просил взыскать со страховой компании убытки в размере 275 134 руб., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы, связанные с обращением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против уточнения исковых требований не возражал, вместе с тем пояснил суду, что страховая компания в полном объеме выполнила возложенные на нее обязательства, выплатив страховое
Мотивировочная часть
Также истец указал, что 28 сентября 2023 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Вместе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и Х., в котором просил взыскать со страховой компании убытки в размере 170 600 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы убытков за период с 13 января 2023 года по 31 октября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ZL 50FV XCMG, государственный регистрационный знак №, и марки «Мазда Бонго Френди»
Мотивировочная часть
Также истец указал, что 15 декабря 2022 года обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Так, как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 1945 54901-94-с прицепом ВОNUM 914296-04 за государственным регистрационным номером , застрахованным у истца по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указала, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между МАРКА
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «32 РЗ СОП» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, поскольку несогласие с результатами экспертизы не может являться основанием для их назначения. Кроме того, представитель ответчика в
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> в лице <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть полностью возложена на ответчика <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia, гос. № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia, гос. № В929№, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Skoda Octavia, гос.№ М041НР21. В соответствии
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (дата регистрации <дата>) ИНН №, ОГРН № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №: - в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере 278 599 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования № в отношении транспортного средства Renault Arkana, за государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы основного требования истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 117 250 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения судебных экспертиз: заключение эксперта ФБУ «БЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации» №.1 от <дата> и заключение АНО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай государственный регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2012 рублей
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 6 000 рублей
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании понесенных судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился и требования не признал, пояснив, что он не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не по его вине произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает в этой части доводы его несостоятельными и они ничем не подтверждены, а постановление должностного лица никакими документами не опровергнуто. Вместе с тем, как следует из заключения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2024г. в 09-45 по адресу: , ответчик, располагаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.07.2024) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, проанализировав материалы дела, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца, включая составление процессуальных документов
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Пежо Партнер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Из доверенности № № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований ссылаются, что 14.10.2022
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов М.Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав участников, свидетелей, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 193 305 руб., расходы на составление независимого
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
