Дело № 2-1856/2025

18RS0023-01-2025-002423-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 15.02.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на основании договора лизинга, под управлением ФИО3 <данные изъяты> и автомобиля Газель Некст, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2023 водитель ФИО2 <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, оба задние крыла, задний левый фонарь, нижняя часть кузова и другие повреждения согласно акту осмотра ТС. Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и ему была произведена выплата в размере 135900 рублей. ООО «ЭКСПЕРТ» был проведен осмотр автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № и составлено экспертное заключение № от 02.02.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 239776,00 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец заплатил 3500,00 рублей. Итого ущерб, причиненный ответчиком истцу, составил 239776,00 рублей – 135900,00 рублей + 3500,00 рублей = 107376 рублей. В силу статей 15, 1064 ГК РФ полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права. Поскольку на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, причинитель вреда должен возместить стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном без учета износа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107376,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица представитель ООО «КОНТРОЛ лизинг», АО «СОГАЗ», ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов признал в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ИП ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном суду заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> к ИП ФИО1 <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107376,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Шикалов Д.А.