Дело № 2-461/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000690-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре судебного заседания Домниной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании своих требований указал, что 26 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по риску «КАСКО», полис №. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты> на станцию технического обслуживания )далее СТО). Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 595 861 руб. 50 коп., которая была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», АО «ГСК «Югория» покрывает сумму требования в размере 400 000 руб. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему, составляет 400 000 руб., однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 595 861 руб. 50 коп. Невозмущенной остается сумма ущерба в размере 195 861 руб. 50 коп.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 195 861 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлено платежное поручение № от 22 августа 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 6 876 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 195 861 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 876 руб., а всего 202 737 (двести две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Председательствующий судья Н.М. Королева