УИД:07RS0002-01-2025-002650-63 дело №2-2110/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 31 октября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре - Бейтугановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025г. примерно в 08.50 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес>, водитель автомашина ВАЗ 21099 г/н № ФИО3 двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершая маневр поворота налево по ходу движения не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта государственным регистрационным знаком С № под управлением водителя ФИО1, допустил столкновение.

В результате ДТП физически никто не пострадал, автомашины получили технические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем №, без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Лада - Гранта принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

По факту причиненного ущерба, он неоднократно обращался к ФИО2, с требованием о возмещении, однако, какого либо ответа получить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ, он направил ФИО2 официальное требование о возмещении ущерба заказным письмом, которое было вручено ему согласно отчета об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ. Однако, какой либо реакции с его стороны не поступило.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Эксперт Консалтинг” был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства мой автомашины.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно - транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет - №

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил №

Истец и его представитель обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, и просил суд отказать в исковых требованиях истца.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также веса, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу «крепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков ю, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а се возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч.1) и 52, и направлено защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению причинителем вреда ответчиком ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлины в размере 12360 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно - транспортного происшествия в размере № и стоимость экспертного заключения в размере № рублей, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере №,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца через Баксанский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов