Дело № 2-1029/2026 (2-8792/2025;)
УИД 17RS0017-01-2025-014261-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кызыл 15 января 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего – судьи Чимит Е.Ш.,
при секретаре Шыырап А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности. До настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен и моральный вред не компенсирован.
В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что ответчик, войдя вдоверие истца, обманным путем получил деньги истца, предназначенные для покупки земельного участка. Отрицательные эмоции вызваны ожиданием, собственными переживаниями она не могла спать по ночам, беспокоилась из-за того, что оставила свою семью без земельного участка из-за противоправных действий ответчика. За это время что цены на земельные участки значительно выросли в цене, что лишило ответчика возможности приобрести земельный участок, и возможности построить дом для своей семьи. Из-за этого в настоящее время на фоне пережитого и длящегося во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде стресса, у истца ухудшилось здоровье, что привело к обращению к психологу.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 240 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно свидетельству I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефонограмме.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Прокурор ФИО10 в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований искового заявления.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.
В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших отпреступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
По общему правилу, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, прикоторых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15ноября 2022 года № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную спричинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
В силу п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15ноября 2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151,1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели кнарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).
Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что постановлением ст. следователя СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту того, что в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь внеустановленном в ходе предварительного следствия месте, путем обмана под предлогом покупки земельного участка тайно похитило денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив ейзначительный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в качестве подозреваемого задержан ФИО2, при допросе вкачестве подозреваемого вину в совершении преступления признал.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в части хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей прекращено, таккак потерпевшая ФИО1 в заявлении ошибочно указала сумму ущерба в размере 250000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.
Из обстоятельств, изложенных в постановлении Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате своих преступных действий ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, безвозмездно завладел денежными средствами в общей сумме 240 000 рублей в свою пользу, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, заключил в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из истории операций по дебетовой карте МИР №, расписки о получении денежных средств, копий чеков по операции Сбербанк онлайн следует, что в находясь под влиянием преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала наличными денежные средства в сумме 170 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом центре «Полтинник», расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Лопсанчапа, <адрес>А, поверив намерениям ФИО2, передала наличными оставшуюся сумму денежных средств в сумме 30 000 рублей, за приобретение земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут со своей банковской карты №, привязанного к расчетному счету N? 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту N? 5336**** 2299, открытому в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут со своей банковской карты №, привязанного к расчетному счету N? 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод оставшейся суммы денежных средств в сумме 37 000 рублей на банковскую карту N? 5336**** 2299, открытому ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, в общей сумме 240 00 рублей.
Изучив вышеперечисленные документы, подтверждающие передачу истцом ответчику денежных средств, который в свою пользу, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами, так как представляют собой материальный ущерб, причиненный преступлением.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование истца о возмещении материального ущерба на сумму 240 000 рублей.
Из доводов искового заявления следует, что совершенное ответчиком И. преступление вызвало у истца физические и нравственные страдания, ухудшение самочувствия, что подтверждается заключением диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница».
По данным экспериментально-психологического исследования установлено, что вкогнитивной сфере грубых нарушений не наблюдается – незначительно снижена концентрация внимания и уровень ассоциирования. В эмоционально-личностной сфере выявлен высокий уровень депрессии и паранойяльности.
Поскольку моральный вред находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действия ответчика по совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вотношении истца неоспоримо причинившим нравственные страдания последнему.
Судом отмечается, что любой размер компенсации, в том числе заявленный истцом, не способен возместить страдания.
Из постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ суда следует, что действия ФИО2 по совершению преступления в отношении ФИО1 носили явный умышленный характер.
Кроме того, суд учитывает и то, что доказательств, принесения истцу извинений, принятие мер к заглаживанию и возмещению вреда, ответчиком суду не приведено и непредставлено. Требования (претензия) истца о возмещении морального вреда и материального ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения.
В свою очередь, ФИО2 является трудоспособным, инвалидности не имеет.
ФНС России представлены сведения о доходах, выплаченных налоговыми агентами за 2022-2024 годы на ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Тыва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно уведомлению ЕГРН, сведения о правах ФИО1 и ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию наДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из сведений Департамента по социальной политике Мэрии <адрес> следует, что ФИО1 и ФИО2 не являются получателями пособий или иных социальных выплат.
Из сведений ОСФР по <адрес> следует, что ФИО1, являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 433,0 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 155,0 руб. в месяц, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 373,0 руб. в месяц.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам с ДД.ММ.ГГГГ, установленной и выплачиваемой Центром компетенции СФР - Отделением по <адрес>.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также принцип разумности и справедливости и полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 200 рублей (8200 по требованию о возмещении материального ущерба + 3000 по требованию о компенсации морального вреда) в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 240 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину вразмере 11200 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения вокончательной форме через Кызылский городской суд.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено
и подписано 29 января 2026 года.