Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 102489 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 17000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 21.11.2023 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, г.р.з. №, по адресу: , не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211130, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца нарушены действиями ответчика, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своей дочери <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18.04.2024 года <ФИО>. находилась на учете в МБОУ «Начальная общеобразовательная школа №10 гор. Владивостока». Около 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБОУ «Начальная образовательная школа №10» возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Указав, что ответственность за вред, причиненный <ФИО>. должна
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что работает в ветеринарной клинике «ЗООВЕТ» в должности ветеринарного врача
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив
Мотивировочная часть
Статьей 151 названного Кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 216 020 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 17.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что что 17.02.2023 около 23:50 возле дома <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения вреда от ДТП денежные средства в размере сумма иные убытки и судебные расходы. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 943 ТЕ 797 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск в размере сумма, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что <ФИО> проявлена недобросовестность в смысле содержания ст. 10 ГК РФ, так как им не было принято мер к страхованию по ОСАГО
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Любинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении <ФИО> за потерпевшим <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, по ордеру адвоката <ФИО> расходов на проведение экспертизы в размере 17 000 руб. поддержали в полном объеме, имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, в обоснование требований указав, что ответчик 12.04.2025 умышленно нанес истцу удар гаечным ключом , чем причинил ему легкий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2025 около 14 часов 08 минут между Брусенским А.И и <ФИО>, находившимися в помещении автосервиса «Спорт-Авто» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, указавшим на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Оснований для взыскания денежных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мамедову Сеймуру Асабалиоглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что08.08.2024 в ночное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер ущерба установлен приговором суда и составляет 7 500 руб. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюсумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 7500 руб. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мамедову Сеймуру Асабалиоглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС №15 по Самарской области обратился в суд с настоящим иском, в соответствии с которым с учетом уточнения просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленных истцом требований, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС №15 по Самарской области - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2017 по 19.12.2023 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 12.12.2017 по делу № 2-5643/2017 с ООО «Роникон» в пользу <ФИО> по договору займа № 00234 от 05.11.2015, взыскана сумма
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в указанной части, поскольку решением суда указанные денежные средства взысканы с ООО «Роникон», на основании решения суда возбуждено исполнительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливами принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, представленных ранее. С выводами судебной экспертизы
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ж.Ж.Ж, о возмещении имущественного вреда в сумме 496 800 руб., понесенных судебных расходов на проведение экспертизы – 5 000 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара – 5 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в судебном заседании 14.01.2026. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, указа, что 05.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai г/н № под управлением <ФИО> (собственник-<ФИО>)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2025 в 14:55 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Nissan Qashqai г/н № не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. 965 ГК РФ, суд считает обоснованными требования стороны истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИС ПРО» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ответчиком разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме сумма (778 600 – 400 000) подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с полисом страхования недвижимого имущества Серия № от <дата> г. <ФИО> застраховано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> примерно в 16 часов 40 минут водитель - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> в 16 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие РТ, <адрес>, с участием автомобилей: под управление водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанным выводам эксперта в акте экспертного заключения от <дата> не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу решения. При этом, ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МИФНС <ФИО> № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 098 636 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований как необоснованных, указывая, что ранее арбитражным судом было отказано в удовлетворении требований конкурсного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 октября 2022 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № в 12 час. 25 мин. по адресу: , совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом без учета износа в размере сумма, судебные расходы. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2025 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВК 598 99, принадлежащего на праве собственности истцу ООО «ЧЕЛУТАЙ» и автомобиля GAC GS3, г.р.з. В 387 ТМ 797
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ), указав, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Грек С.К. в судебном заседании исковые требования (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) признал частично, просил снизить размер расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о возмещении ущерба. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,Н к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД дела России по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 78 312 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> собственником автомобиля ..... государственный регистрационный знак №, не является, в материалы дело не представлено доказательств того, что указанный ответчик управлял автомобилем на законных основаниях, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.12.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованной на момент ДТП истцом по №AI243433801
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между лимитом страхового возмещения и фактическим размером
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУЗ СО "Самарская городская станция скорой медицинской помощи", Министерству здравоохранения Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ СО "Самарская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Бизнес Профи» следует положить в основу решения, поскольку заключение содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ СО "Самарская городская станция скорой медицинской помощи", Министерству здравоохранения Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о возмещении вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах РФ в лице .... о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что прокуратурой округа в ходе изучения уголовного дела № 1702450003000009, возбужденного Измайловским
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой адрес в ходе изучения уголовного дела № 1702450003000009, возбужденного Измайловским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве 31
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, изложенные в постановлении о прекращении в отношении <ФИО> уголовного дела (уголовного преследования) от 05 июня 2023 года, принимая во внимание, что ИФНС России
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
