Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскании расходов на лечение в сумме 14 074 руб. 30 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что длительное время проходила лечение, до настоящего времени обращается за получением медицинской помощи, испытывает боли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает требования <ФИО> подлежащими
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование исковых требований ссылается на то, что 05 декабря 2022 года при спуске с лестницы магазина «Е-Да!», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Согласие» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, письменное возражение на иск поддержал, при этом, указав об отсутствии причинно –
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности изученных в судебном заседании доказательств, записей в медицинских картах, показаний истицы, фотографий, представленных истцом, отчета Процессингового центра об операциях по счету, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПрофит»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки FAW, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО СК «Сбербанк страхование» и *й * был заключен Договор страхования * года, предметом которого являлась квартира по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, письменные доказательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ** ** **** в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования снизил по сумме ущерба до 290200 рублей, остальные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фестиваль», впоследствии уточняя заявленные требования, в обоснование которых указывает на следующие обстоятельства. 29 января 2024 г. истец, выходя из БЦ «Фестиваль», расположенного по адресу:
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив в судебном заседании заявленные требования просит суд взыскать с ООО «Фестиваль» в пользу <ФИО>: материальный ущерб, причиненный в результате получения телесных повреждений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фестиваль» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Петрову ..., ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указав, что приговором суда установлена вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования ......... к Петрову ..., ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование искового требования указал, что в период с 01.10.2019 по 27.10.2019 ответчик сообщила истцу заведомо ложные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч.ч.2
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 13 час. 36 мин., на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объёме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в результате травм, полученных от наезда на нее автомобиля истца, она
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, суд полагает доказанными и не подлежащими отдельной проверке факт самого ДТП, имевший место <дата> с участием автомобиля ответчика <ФИО>, а также факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут
Описательная часть
Указанными умышленными действиями <ФИО> были нарушены личные нематериальные блага истца (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, ко нему было
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на лечение и восстановление здоровья в сумме 155 610 руб. 85 коп., возмещении расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, однако полагает заявленные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 25.08.2023 по делу № 1-453/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировали тем, что в 23:35 25.04.2023 на 215 километре
Описательная часть
Судом установлено, что в 23:35 25.04.2023 на 215 километре автодороги Р-255 "Сибирь" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA YD CERATO FORTE № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и <ФИО> доказанной. В связи с этим суд считает, что ответчиком <ФИО> выводы независимого эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.11.2024 около 10 часов 10 минут на 18 км.+590 м а\д Устюжна-Сандово- Устюженского района водитель Миронов А.Н. при управлении транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, а также пояснил, что из д.Залужанье в г.Тверь на реабилитацию его возил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся участников судебного процесса. Принимая во внимание, что определенная заключением эксперта стоимость восстановительного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд к с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что 04.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был поврежден автомобиль «SCANIA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 455 руб., издержки
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 08-30 часов в <адрес> А водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 госномер *** в нарушение требований
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения от ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в указанном дорожно–транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец «СОВЕРЕН БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Между тем в нарушение положений статей 67 и 198 ГПК РФ эти обстоятельства правовой оценки суда первой инстанции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением Арбитражного суда адрес от 03.11.2020 по делу № А40-112202/2016, был рассмотрен спор по заявлению конкурсного управляющего «Соверен Банк» (АО) – государственной корпорации «Агентство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «СОВЕРЕН БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, в связи с признанием ответчиком исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
