Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 ч. 50 мин. на <адрес> Республики Хакасия <ФИО>, управлявшая автомобилем Тойота К., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
А-вы О.А и О.П. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска, указав, что 24.07.2022 в результате ДТП погиб их сын <ФИО> ДТП произошло при следующих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 151, 1064,1101 ГК РФ, просят взыскать с ответчика <ФИО> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер суммы морального ущерба оставил на усмотрение суда, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «***»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что по вине водителя <ФИО>, выехавшего на встречную полосу движения, произошло ДТП, истцу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение материального вреда в размере сумма, который состоит из: стоимости электровелосипеда Мonster V11 №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от <дата> С.В.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за причинение С.С.А. телесных повреждений
Описательная часть
В судебном заседании истец С.С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление С.С.А. к С.В.Г. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 137 810,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда третьим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рубцовский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного административным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, понесенных на лечение и восстановление, в результате ДТП в размере 131 878 рублей, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, приговором Геленджикского городского суда от , 2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее по тексту – ООО «Экипаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее по тексту – ООО «Севертранс»), <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 между ООО «ЭКИПАЖ» и ООО «СЕВЕРТРАНС» был заключен договор аренды транспортных средств № СТ-ЭЖ23, в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № 749436 от 28.02.2025 года ООО «ФЭЦ «ЛАТ» и принять его за основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 94 566 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08.06.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 858 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей; расходов на проведение оценки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 08 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут в городе Нижневартовск на <адрес изъят>, направляясь на <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчику по месту его регистрации, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия. При таких
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная офтальмологическая больница» (далее – БУЗ Вологодской области «ВООБ») о возмещении вреда, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в БУЗ Вологодской области «ВООБ» 29 сентября 2011 г. проведена коррекция зрения по методике LASIK на оба глаза. Судом установлено и это следует из материалов дела, что с 2015 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная офтальмологическая больница», министерству здравоохранения Вологодской области о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Новоорскому району в специальном звании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования, не согласна с сумой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению в аренду
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.09.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды имущества путем размещения оферты на сайте https://bikex.ru/oferta и получения акцепта
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ТСЖ «УЮТ-5» обратился в суд с иском к ответчику Козловскому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Промышленного районного суда г. Самары от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «УЮТ-5» - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, председатель ТСЖ «УЮТ-5» - <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что преступление
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «УЮТ-5» к Козловскому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что она является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что ответчиком была совершена кража принадлежащего ей имущества на сумму 51 800 руб. Приговором Грязинского городского суда липецкой
Описательная часть
Судом установлено, что на приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.03.2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 51 800 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Международный транспортный сервис» (далее ООО «МТС») о возмещении вреда, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании факт причинения вреда почве путем размещения на ней отходов установлен, равно как и все необходимые для расчета размера возмещения параметры, включая площадь размещения отходов производства, их объем и т.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Госстройресурс», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба на сумму 416427 рублей, причиненного автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования считал не подлежащими удовлетворению, пояснил, что автомобиль находился в аренде у ответчика, который вносил арендную плату
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания имущественного вреда с собственника ООО «Госстройресурс» суд не находит, поскольку автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия находился на законном основании у <ФИО>, арендатор самостоятельно несет
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58 282,09 руб. В
Описательная часть
Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от <дата>, <дата>, около 07:40, в районе <адрес>, <ФИО>, двигаясь на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 343910 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – произошедшим столкновением его автомобиля с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 58990,99 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что17.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Просил учесть, что заявленная к взысканию сумма материального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что 23.01.2021 в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия» выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, произвел оплату страхового возмещения в размере 84 875,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №18686
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого, суд исходит из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
