Дело № 1598/2025
57RS0012-01-2025-002787-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Юдиной О.А.,
при секретаре Бондаревой Е.А.,
с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Блынской О.В.
истца ФИО1, ее представителя истцов - адвоката Дружбина В.А., представителя ответчика АО «Промприбор» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Промрибор» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение,
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Промприбор» (далее по тексту – АО «Промприбор») о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО5 управляя на основании путевого листа №, принадлежащего АО «Промприбор», технически исправным грузовым тягачом марки КамАЗ 65116-62, государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки МАЗ975830-3021, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, при проезде опасного участка автодороги, в нарушение требования дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 1.12.1 «опасные повороты», проявил преступную небрежность.Игнорирую требования пп.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ ( Далее по тексту ПДД РФ) применил маневр поворота влево, не убедившись в его безопасности, потерял контроль на движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии, где допусти столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки Сузуки Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением К с пассажирами К и С
В результате столкновения транспортных средств их матери С причинены телесные повреждения. С места ДТП она была доставлена в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут зафиксирована ее смерть.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть С наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде ушибленных рваных ран лобной области, внутреннего угла правого глаза; кровоподтеков в области век правого и левого глаз, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, пара орбитальных областей, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в лобно-теменно-височных областях с двух сторон, кровоподтеков в области правой и левой молочных желез, правой подмышечной ямки, множественных двухсторонних переломов ребер (справа 1-3, слева 1-9); крупноочаговых ушибов легких, повреждения париетальной плевры левой плевральной полости, ушиба левого купола диафрагмы, двустороннего гемоторакса- около 400 мл., разрывов селезенки, ушиба хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеума - 1500 мл., кровоизлияний в стенки и брыжейку тонкого кишечника, осложнившейся развитием травматического шока, двусторонней нижнедолевой сливной серозно- фибринозной пневмонией застойного характера.
Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение смерти человека.
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области ФИО6, признан виновным в совершении преступления, осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судом установлено, что именно несоблюдение подсудимым пунктов 1.3, 1.4., 1.5,8.1,9.1(1), 9.10,10.1 Правил дорожного движения, а также нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.12.1 «Опасные повороты» приложения 1 к ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - совершение автоаварии, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение смерти человека.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и назначения наказания осужденному ФИО5, оставлен без изменения. По мнению суда, в судебном заседании суда первой инстанции нашло свое подтверждение нарушение ФИО5 перечисленных в обжалуемом приговоре, пунктов Правил дорожного движения РФ, находящееся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти С Суд апелляционной инстанции акцентировал, что соблюдение ФИО5 Правил дорожного движения РФ, а именно движение по своей полосе движения без пересечения сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не создало бы опасности для движения, позволило бы избежать дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате такового последствий.
В ходе судебного следствия установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 является работником ответчика и исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора в интересах АО «Промприбор».
Транспортное средство «КамАЗ 65116-62», государственный регистрационный знак № регион, выпущен в рейс под управлением водителя ФИО5, пред рейсовый медосмотр пройден, ФИО5 допущен к работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Промприбор».
В связи с потерей матери им были причинены глубокие моральные страдания, которые они оценивают в 3 000 000 рублей.
Кроме того, при проведении похорон матери истцом ФИО1 понесены расходы в общей сумме 131004,71 рубль, из которых: приобретение гроба - 16 000 рублей, ритуальных принадлежностей - 4 800 рублей, катафалк- 9 000 рублей, крест - 2 000 рублей, венки, ленты- 7550 рублей, ограда – 13 570 рублей, лавка- 3 300 рублей, стол- 3 300 рублей, поминальный обед – 60 000 рублей, а также по договору 219/9-23 с ГУЗ Липецкое областное БСМЭ оплачена предпохоронная подготовка тела погибшей С в размере 11 484,71 рубля (11 371 рублей + 113,71 рублей комиссия банка).
В силу ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» установлен предел страховых сумм, которые при наступлении страхового случая, обязуется возместить страховщик потерпевшим. Так, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, он составил 500 000 рублей, из низ 25 000 рублей- на погребение.
Просят взыскать с АО «Промприбор» в пользу каждого по 1 000 000 рублей, в пользу ФИО1 понесенные расходы на погребение в сумме 106 004,71 рубля (131004,71-25000).
В судебном заседании истец ФИО1, ФИО3, ФИО4, ее представитель –адвокат Дружбин В.А. отказались от исковых требований в части денежных средств на погребение в размере 6600 рублей на приобретение лавки и стола для захоронения, в остальной части исковые требования поддержали.
Истцы ФИО3 ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Промприбор» - ФИО2 исковые требования признала частично, считала размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышенным, и просила его снизить, против прекращения дела в части исковых требований, от которых отказалась истец ФИО1, не возражала.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о дате времени и месте судебного разбирательства, согласно ответу <адрес> осужденный ФИО5 отбывает наказание в колонии поселения по приговору Елецкого районного суда Липецкой области по ч.3 ст. 264 УК РФ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителем, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО5, управляя на основании путевого листа № №, принадлежащим АО «Промприбор» технически исправным грузовым седельным тягачом марки «КАМАЗ 65116-62», государственный регистрационный знак № с полуприцепом с бортовой платформой марки « МАЗ 975830-3021, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Орел-Тамбов», при проезде опасного участка автодороги с ее поворотом (изгибом) направо, уклоном вниз по направлению его движения, в нарушение требований дорожных знаков № 3.20 «обгон запрещен» и № 1.12.1 «опасные повороты» Приложения 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, в нарушение: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Двигаясь с выбранной им скоростью около 60 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую ФИО5 был в состоянии обнаружить – движущийся впереди него в попутном направлении грузовой автомобиль, а со встречного ему направления легковой автомобиль «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № регион, под управлением К, своевременно не принял мер к снижению скорости, для безопасного проезда по своей полосе движения, не учел дорожные и метеорологические условия-наличия закругления дороги, опасного поворота, состояния покрытия проезжей части – мокрое, продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью, применил небезопасный маневр поворота влево, из-за несоответствия скорости движения управляемого ФИО5 автомобиля дорожным и метеорологическим условиям, потерял контроль над движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения с пересечением им сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и которую пересекать запрещается, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по встречной полосе движения автомобилем «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № регион, под управлением К, имеющего преимущество в движении, в котором в качестве пассажиров находились К и С
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № регион, С, находящейся в момент дорожно-транспортного происшествия на заднем пассажирском сиденье справа, причинены следующие телесные повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях, под мозговые оболочки, кровоизлияний в плевральных и брюшной полостях (по клиническим данным): в области головы (закрытая черепно-мозговая травма): ушиблено-рваная рана лобной области, внутреннего угла правого глаза; кровоподтеки в области век правого и левого глаз, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, параорбитальных областей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височных областях с двух сторон; в области грудной клетки (тупая травма грудной клетки): кровоподтеки в области правой и левой молочных желез, правой подмышечной ямки, множественные двухсторонние переломы ребер (справа 1-3, слева 1-9); крупноочаговые ушибы легких, повреждение париетальной плевры левой плевральной полости, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты, ушиб левого купола диафрагмы, двусторонний гематоракс около 400 мл (по РКТ исследованию от ДД.ММ.ГГГГ); в области живота (тупая травма живота) и забрюшинного пространства: разрывы селезенки, ушиб хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум – 1500 мл (по клиническим данным), очаговые субсерозные кровоизлияния тощей кишки; в области конечностей: кровоподтеки в области нижней и средней трети правой голени, нижней и средней трети левой голени, правого надплечья, верхней и средней трети левого плеча, верхней трети левого бедра; ушибленная рана верхней трети левой голени. Общность времени и механизма образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть С наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Сузуки Витара», государственный регистрационный знак № регион, К причинены следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ссадины в лобной области, в области спинки носа, левого локтевого сустава, которые расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом левой вертлужной впадины, со смещением костного фрагмента в заднем направлении, задний вывих головки левой бедренной кости, которые в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Грубое нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения, водителем грузового седельного тягача марки «КАМАЗ 65116-62», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом с бортовой платформой марки «МАЗ 975830-3021», государственный регистрационный знак №, ФИО5 послужило причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - наступлением смерти С и причинением тяжкого вреда здоровью К ( приговор Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании судебно-медицинского экспертного исследования трупа С, представленных медицинских документов, данных дополнительных лабораторных исследований и, принимая во внимание предварительные данные об обстоятельствах смерти, эксперт приходит к следующим выводам: при исследовании трупа С установлены следующие повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях, под мозговые оболочки, кровоизлияний в плевральных и брюшной полостях (по клиническим данным): в области головы: ушиблено-рваная рана лобной области, внутреннего угла правого глаза; кровоподтеки в области век правого и левого глаз, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, параорбитальных областей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височных областях с двух сторон; в области грудной клетки: кровоподтеки в области правой и левой молочных желез, правой подмышечной ямки, множественные двухсторонние переломы ребер (справа 1-3, слева 1-9); крупноочаговые ушибы легких, повреждение париетальной плевры левой плевральной полости, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты, ушиб левого купола диафрагмы, двусторонний гематоракс около 400 мл (по РКТ исследованию от ДД.ММ.ГГГГ); в области живота и забрюшинного пространства: разрывы селезенки, ушиб хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум – 1500 мл (по клиническим данным), очаговые субсерозные кровоизлияния тощей кишки; в области конечностей: кровоподтеки в области нижней и средней трети правой голени, нижней и средней трети левой голени, правого надплечья, верхней и средней трети левого плеча, верхней трети левого бедра; ушибленная рана верхней трети левой голени. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, возникли в результате значительного ударно-травматического и динамического воздействий тупых твердых предметов с преобладающей и ограниченной поверхностью контакта, приложенных к передней поверхности головы, грудной клетки и живота. Преимущественно действие травмирующей силы спереди назад. Повреждения в области конечностей образовались в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших локально в месте повреждений. Общность времени и механизма образования вышеуказанных повреждений позволяет данные повреждения квалифицировать в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть С наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде: ушиблено-рваных ран лобной области, внутреннего угла правого глаза; кровоподтеков в области век правого и левого глаз, кровоизлияний в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, параорбитальных областей, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в лобно-теменно-височных областях с двух сторон, кровоподтеков в области правой и левой молочных желез, правой подмышечной ямки, множественных двухсторонних переломов ребер (справа 1-3, слева 1-9); крупноочаговых ушибов легких, повреждения париетальной плевры левой плевральной полости, ушиба левого купола диафрагмы, двустороннего гематоракса около 400 мл (по РКТ исследованию от ДД.ММ.ГГГГ), разрывов селезенки, ушиба хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеума – 1500 мл (по клиническим данным), кровоизлияний в стенки и брыжейку тонкого кишечника, осложнившейся развитием травматического шока, двусторонней нижнедолевой сливной серозно-гнойно-фибринозной пневмонией застойного характера. Смерть С наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по данным медицинской карты стационарного больного <данные изъяты>
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинского экспертного исследования, копии заключения эксперта № трупа С от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены следующие повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани, под мозговые оболочки, кровоизлияний в плевральных и брюшной полостях (по клиническим данным): в области головы: ушиблено-рваная рана лобной области, внутреннего угла правого глаза; кровоподтеки в области век правого и левого глаз, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, параорбитальных областей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменно-височных областях с двух сторон. В области грудной клетки: кровоподтеки в области правой и левой молочных желез, правой подмышечной ямки, множественные двухсторонние переломы ребер (справа 1-3, слева 1-9); крупноочаговые ушибы легких, повреждение париетальной плевры левой плевральной полости, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты, ушиб левого купола диафрагмы, двусторонний гематораксе около 400 мл (по РКТ исследованию от ДД.ММ.ГГГГ). В области живота и забрюшинного пространства: разрывы селезенки, ушиб хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум -1500 мл (по клиническим данным), очаговые субсерозные кровоизлияния тощей кишки. В области конечностей: кровоподтеки в области нижней и средней трети правой голени, нижней и средней трети левой голени, правого надплечья, верхней и средней трети левого плеча, верхней трети левого бедра; ушибленная рана верхней трети левой голени. Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, возникли в результате значительного ударно-травматического и динамического воздействий тупых твердых предметов с преобладающей и ограниченной поверхностью контакта, приложенных к передней поверхности головы, грудной клетки и живота. Преимущественно действие травмирующей силы спереди назад. Повреждения в области конечностей образовались в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупых твердых предметов, действовавших локально в месте повреждений. Исходя из описания морфологических особенностей вышеуказанных повреждений в медицинской карте и в ходе секции трупа, а также характер и механизм их образования, не исключено, что они могли образоваться у С, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменен в части рассмотрения гражданского иска потерпевшего К к АО «Промприбор» о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Частично удовлетворена апелляционная жалоба представителя гражданского ответчика АО «Промприбор» в лице генерального директора А, гражданский иск передан на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы (с дополнением) адвоката Ч, осужденного ФИО5 – без удовлетворения.
Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. Решено взыскать с АО «Промприбор» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Родителями ФИО3 являются ФИО7 и С (свидетельство о рождении I- ТД №).
Родителями ФИО1 являются ФИО7 и С (свидетельство о рождении II- ТД №).
Из свидетельства о перемене имени следует, что ФИО8 переменила фамилию на ФИО9 (свидетельство I- ТД №).
Родителями ФИО4 являются ФИО7 и С (свидетельство о рождении I- ТД №).
С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- ТД №).
Из пояснений истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, изложенных в содержания искового заявления и данным им в судебном заседании следует, что с потерей матери С, им причинены глубокие моральные страдания. Их мать была надежной опорой всей семьи, беспрекословным авторитетом для всех и примером для подражания. Она всегда была рядом, помогала во всем по жизни. Совместно с родителями и их семьями они проводили праздники и большинство выходных дней, все вместе строили родительский дом. С потерей матери все исчезло, у отца обострились старые заболевания. Трагическая смерть С вызвала у истцов сильные переживания, влекущие состояние стресса и эмоционального расстройства, приведшие к чувству невосполнимой утраты. После трагических событий вся семья испытала сильнейший эмоциональный шок, что привело к ухудшению здоровья истцов, депрессии.
Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что в результате противоправных действий ФИО5 наступила смерть С, истцам ФИО1, ФИО4, ФИО3 причинены нравственные страдания в связи со смертью их матери С В связи с этим, по мнению суда, является очевидным тот факт, что истцы испытали, испытывает, и неизбежно будет испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного ему человека – матери, не смотря на время, прошедшее после её гибели.
При таких обстоятельствах, истцами обоснованно заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 этого же кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с гибелью матери, которая не могла не вызвать у истцов нравственные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер и объем причиненных истцам гибелью матери морально-нравственных страданий, с учетом представленных истцами доказательств (объяснений в ходе рассмотрения дела), их индивидуальных особенностей, семейного положения, принимает во внимание их возраст и состояние здоровья, причиненную боль вследствие наступления смерти С, приходившейся им родной матерью, с которой они поддерживали постоянное и тесное общение как лично, так и посредством удаленных средств и способов связи, С оказывала им внимание и заботу, физическую помощь в быту; фактические обстоятельства наступления дорожно-транспортного происшествия, при которых вина водителя ФИО5, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО3 в сумме по 600 000 рублей каждому.
Принимая во внимание, что источник повышенной опасности – грузовой седельный тягач марки «КАМАЗ 65116-62», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом марки «МАЗ 975830-3021», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности АО «Промприбор», учитывая, что подсудимый ФИО5 причинил на данном транспортном средстве С тяжкий вред здоровью при выполнении трудовых обязанностей, которые повлекли её смерть, а также исходя из общих правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, степени вины их причинителем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требование истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме по 600000 рублей каждому.
Согласно 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.
Согласно представленных в материалы дела товарных и кассовых чеков истцами были понесены расходы, связанные с захоронением матери: ограда «Лира» 3х2,9 м. стоимостью 13 570 рублей, лавка «Лира» стоимостью 3 330 рублей, стол «Тюльпан круг» 3 300 рублей, в ритуал-комплекс приобретено гроб стоимостью 16 000 рублей, ритуальные принадлежности 4 800 рублей, катафалк стоимостью 9 000 рублей, крест стоимостью 2 000 рублей, венки ленты стоимостью 7 550 рублей, поминальный обед стоимостью 60 000 рублей, предпохоронная подготовка тела стоимостью 11 484,71 рубль. Общая сумма расходов на погребение, с учетом страхового возмещения составила 106004,71 рубль.
В судебном заседании представитель истца Дружбин В.А. и истец ФИО1 отказались в части взыскания с ответчика денежных средств на приобретение лавки и стола на сумму 6600 рублей, просили прекратить производство в этой части иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на погребение, с учетом частичного отказа иска от иска.
Принимая по делу установленные выше обстоятельства, вышеназванные правовые нормы суд находит обоснованным требования истца, в части возмещения ущерба о взыскание расходов за погребение, которые подтверждены документально, являлись необходимыми. Ответчиком в суде не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 9 000 рублей ( 3000 рублей за каждого), установленном п.п.1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а также за требование имущественного характера в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Промприбор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Промприбор» (ИНН <***>, КПП 570201001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, денежные средства на погребение в размере 99404 (девяносто девять тысяч четыреста четыре) рубля 71 копейка.
Взыскать с Акционерного общества «Промприбор» (ИНН <***>, КПП 570201001) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Промприбор» (ИНН <***>, КПП 570201001) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, компенсацию морального вреда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Промприбор» (ИНН <***>, КПП 570201001) в доход муниципального образования города Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 20 января 2025 г.
Судья: