Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу муниципального образования городской округ город – герой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда денежные средства в размере 3 726 094 руб., в счет возмещения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> на пересечении Варшавского и <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Volkswagen Touran, р/з № под ее управлением и автомашины ВАЗ-2112, р/з №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на пересечении Варшавского и <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-2112, р/з №, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.1.1 (1), 2.7, 6.13, 6.2, 6.3, 8.1 ПДД РФ, не имея
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение факт причинения вреда здоровью <ФИО> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при эксплуатации источника повышенной опасности, а также степень нравственных и физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Военному комиссариату адрес, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным призывом на военную службу в размере сумма, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением призывной комиссии адрес от 15.11.2023 года <ФИО> был признан годным к военной службе и призван на военную службу. Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату адрес, Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным призывом на военную службу - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 500 000 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, направила в суд представителя. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела СК СУ России по ЯО №, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., почтовые
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
АО «Макс» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 170176 руб. 53 коп. В обоснование требований указано, что 02.01.2025 около 14:46
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025 около 14:46 возле дома 31а по ул. Малышева в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Омода государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию затрат на лечение в размере 78494 руб. 60 коп., утраченный заработок в размере 90953 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из искового заявления, а также пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что 12.02.2025 из квартиры <адрес>, произошло затопление квартиры №, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах». По акту
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, пояснила, что в квартире № в момент предполагаемого затопления никто не жил. Ее не приглашали на осмотр. В ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при составлении акта причины затопления не устанавливались, квартира № не осматривалась, факт аварии на стояке в этой квартире не установлен. Более того, выводы
Резолютивная часть
Отказать Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 88505 рублей 88 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК ПФ, ему
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года, вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 196500 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (№ №) к <ФИО>, <дата> г.р. (№) <ФИО>, <дата> г.р. (№) о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В его
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что вступившим в законную силу приговором Комаричского районного
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика малолетнему <ФИО>, безусловно причинен моральный вред, в связи, с чем он имеет право
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 2 253 500 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 300 700 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В нарушение Правил дорожного движения РФ <ФИО> не вызвал сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. Из объяснений представителя истца <ФИО>, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку стороны своими подписями в расчетном листе подтвердили наличие задолженности по арендной плате за период пользования автомобилем с <дата> по <дата> в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» о взыскании материального ущерба в размере 28 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., обязании за счет ответчика провести все
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
ВК № от <дата>: наблюдение у врача-терапевта с диагнозом
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 3000 000 рублей, позднее уточнив исковые требования, о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возвратить квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Согласно части 2, части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» (далее по тексту – ФГУП «Нацрыбресурс», истец) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. <ФИО>, являясь кранмейстером и вахтенным НПК «Геркулес», пришвартованного к причалу №2 Удаленного морского терминала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства применительно к вышеприведённому правовому регулированию, с учетом не опровергнутых доводов ответчика об отсутствии вины в причинении вреда, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГУП «Нацрыбресурс» к <ФИО>, ООО «ОнегоШиппинг ЛТД» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> с 09.04.2015 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на третьем этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в связи с залитием кухни ранее в управляющую компанию для составления акта не обращался, поскольку <ФИО> соглашался
Мотивировочная часть
По мнению суда, установить степень вины ответчиков в данной ситуации невозможно, учитывая что основной причиной залития явился прорыв системы отопления в зоне ответственности собственника квартиры № №, а продолжительность аварии вызвана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО УК «Инстер-сервис» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата по адресу
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны. От представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, в первоначальном иске истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 877 900 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании по результатам судебной экспертизы уточнили исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ путем взыскания суммы в счет устранения выявленных недостатков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных фактических обстоятельств дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
СНТ «Нефтяник -2» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 827 219
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нефтяник-2» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольскгазсервистранс" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС с Первоуральским судом Свердловской области (доверенность т.1.л.д.11), просила об удовлетворении иска. Просила при определении убытков
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика и автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. Поскольку водитель <ФИО> управлявший автомобилем марки , не предоставил автомобиль на осмотр, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Участвующая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
От ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
