№ 2-4305/2025
УИД 56RS0009-01-2025-005936-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга – Киреевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК ПФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор был изменен, вступил в законную силу 22 июля 2025 года. По уголовному делу истец является потерпевшей. Действиями ФИО2 истцу был причинен физический, имущественный и моральный ущерб. ФИО1 испытала физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
Протокольным определением суда от 02 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Заслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).
В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).
При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года, вступившим в законную силу 22 июля 2025 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 25 июня 2025 года, установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 18 апреля 2024 года в период времени с 01 час. 00 мин. по 06 час. 44 мин., находясь на кухне квартиры № <...>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область левого бедра ФИО1, причинив последней, согласно заключения эксперта <данные изъяты>, повреждения в виде раны верхней трети левого бедра, проникающей в брюшную полость, гематомы мягких тканей в проекции раневого канала, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Указанным приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК ПФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 июля 2025 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2025 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, указание суда о том, что конфликт спровоцирован потерпевшей ФИО1, в остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.
Из выписного эпикриза ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 следует, что она поступила в экстренном порядке в приемное отделение «<данные изъяты>» с жалобами на боли в области раны левого бедра в левой пахово-подвздошной области, осмотрена хирургом, госпитализирована в хирургическое отделение № 1; проведена операция 18.04.2024 – лапароскопия, ревизия, дренирование брюшной полости, ПХО раны левого бедра. Получала лечение. Выписана по письменному отказу ФИО1 от дальнейшего нахождения в стационаре.
Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые она испытала, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 350 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход муниципального образования город Оренбург.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.
Судья А.И. Губернская