Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «Астрамед - МС страховая медицинская компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи по обязательному медицинскому
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.10.2023 ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред здоровью потерпевшему <ФИО> <дата> года рождения, причинен действиями ответчиков, суд считает, что они являются ответственными лицами по возмещению АО «Астрамед-МС», понесенных затрат на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Астрамед МС» (страховая медицинская компания) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» о возмещении имущественного вреда, указав, что 10 сентября 2025 года примерно в 12 часов 10 минут, в результате падения ствола дерева на участке местности между домами
Описательная часть
Представитель истца Степанченко Ю.В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с администрации МО «Город Ахтубинск» в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного падением фрагмента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2 (Двух) автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю ..., государственной регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2025 г. произошло ДТП с участием 2 (Двух) автомобилей. В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в нарушение приведенных требований закона ответчик никаких
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 56400,00 руб., расходов по проведению экспертной оценки нанесенного материального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала что ответчик с ней связывалась, предлагала провести ремонт автомобиля собственными силами, вместе с тем, предложенные условия
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала что ответчик с ней связывалась, предлагала провести ремонт автомобиля собственными силами, вместе с тем
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 250 000 рублей, поскольку в результате взрыва газо-воздушной смеси истцом утрачено имущество, находившееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имущество истца (квартира) повреждено в результате взрыва, то пояснения <ФИО> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации утраты трудоспособности в размере сумма, пожизненных ежемесячных выплат в размере сумма начиная с 25.02.2023г. с последующей индексацией
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд. Как следует из материалов дела, 10.02.2021 г. истец заказала такси через приложение «Яндекс Такси», на заказ назначен автомобиль
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» о возмещении вреда здоровью - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля-SKODA RAPID, государственный номер М733СН-126, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля-SKODA RAPID, государственный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ИП <ФИО>), и автомобиля OPEL MERIVA
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец согласно положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вправе получить полное возмещение убытков, связанных с выплатой потерпевшему страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 144 700 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 144 700 рублей, поскольку в результате взрыва газо-воздушной смеси истцом утрачено имущество, находившееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку все имущество истца было уничтожено в результате взрыва, то ее пояснения относительно размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в рамках уголовного судопроизводства с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 1 000 000 рублей, поскольку в результате взрыва газо-воздушной смеси повреждены элементы и конструкция квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имущество истца (квартира) повреждено в результате взрыва, то пояснения <ФИО> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что <дата> в 15 часов 50 минут на 156 км.+550 м. автомобильной дороги Котельниково – <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, в размере 137 300 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 20 000
Мотивировочная часть
В силу ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», Финансовому уполномоченному, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 02.01.2025 г
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02.01.2025 г. на 1 км а/д Урал М5 с. Иглино произошло ДТП с участием а/м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате ДТП, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 372100 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> требования истца признала частично, и пояснила, что согласна с тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки ТОЙОТА АВЕНСИС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС <ФИО> по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «<адрес> Страхование» (далее АО «<адрес> Страхование») обратилось в суд с иском к АО «СК «ПАРИ», 2 о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> в 08:20 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08:20 по адресу: <адрес> 44 км МКАД водитель 2, управляя автомобилем , полис ОСАГО АО СКПАРИ XXX № <номер>, при перестроении совершил столкновение с автомобилем , VIN №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что страховая компания виновника ДТП АО «СК «ПАРИ» осуществила выплату в рамках полиса ОСАГО с учетом износа, руководствуясь пунктом 19 статьи 12 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<адрес> Страхование» к акционерному обществу «Страховая Компания «ПАРИ» о возмещении вреда в порядке суброгации – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиками было совершено преступление, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспортные данные, <ФИО> вид на жительство иностранного гражданина 82№1744702 в пользу ООО «МИП-Снабжение» ИНН сумму ущерба в размере сумма
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов на оплату госпошлины в размере , расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование Гурьевский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим 14.03.2024 в законную силу приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 01.12.2023 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 14.03.2024)
Мотивировочная часть
Суд учитывает названные требования закона и разъяснения Верховного суда РФ при распределении бремени доказывания обстоятельств по гражданскому делу. Обсуждая вопрос о предъявлении иска надлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа, ОГРН №, к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:00 14.07.2025 на 243 км
Описательная часть
Судом установлено, что в 17:00 14.07.2025 на 243 км + 700 м автодороги Р-255 "Сибирь" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA 219000 № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, Омской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Тимонина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходя из того, что расходы, произведенные страховой медицинской организацией
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2025 г. в ММО МВД России «Ардатовский» обратился начальник службы связи ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к <ФИО> ( о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля, Административной комиссии Дзержинского района города Ярославля о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, категории дела, объема и сложности выполненной защитником работы (подготовка и направление жалобы, документов), суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ярославля о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к Степанян <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате несанкционированного складирования отходов на земельном участке, с кадастровым
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ООО «УК «Новая волна», Комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула, МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула, администрации Индустриального района
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменном отзыве, дополнительно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее по тексту – «ТФОМС») обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16.12.2024, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «MitsubishiOutlander»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковом заявлении <ФИО> к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.И.В. обратился в суд с иском к О.А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что 02.08.2025 г. в 17 часов 00 минут на территории Республики Хакасия, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что Таким образом, из материалов дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О.А.А., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 4, пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление А.И.В. к О.А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
