Дело № 66RS0003-01-2025-006281-58

Производство № 2-802/2026

мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13января2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мамедову Сеймуру Асабалиоглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мамедову Сеймуру Асабалиоглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что08.08.2024 в ночное время на истца совершено разбойное нападение в целях хищения чужого имущества. 09.08.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступления ФИО2. В результате преступления у истца похищен сотовый телефон «Редми 12ПРО», стоимость похищенного имущества составляет 7500 руб. Преступлением истцу причинен имущественный ущерб в размере 7500 руб.

На основании изложенного просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 500 руб.

Истец, будучи и извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2025, вступившим в законную силу 29.10.2025,ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской ФедерацииЕму назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05лет.На основании ч. 5 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Верх-Истеского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2025, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 05 лет 01 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил грабеж, то есть разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и обращении похищенного в свою пользу. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.08.2024 около 03:45 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник) находились у входа в кафе «Лайт» по адресу: ул***, где увидели ранее не знакомых ***13 и ФИО1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ***12 и ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и обращения похищенного в свою пользу. ФИО2 предложил соучастнику совершить разбойное нападение с целью завладения имуществом, принадлежащим ***14 и ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к последним, и обращения похищенного в свою пользу. Соучастник принял преступное предложение ФИО2, тем самым вступил с последним в преступный сговор, при этом распределив между собой роли совершения преступления.

Согласно отведенным ролям, ФИО2 и соучастник, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного личного обогащения, должны были проследовать за ***21 и ФИО1 После, ФИО2 должен был применить насилие не опасное для жизни или здоровья ***15 и ФИО1, а так же завладеть находящимся при ***16 имуществом. Соучастник, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного личного обогащения, должен был следить за окружающей обстановкой, а так же, в случае совершения потерпевшими действий, препятствующих ихпреступной цели, должен был применить насилие не опасное для жизни или здоровья, а так же завладеть находящимся при ФИО1 имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, 08.08.2024 в период времени с 03:45 часов о 04:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2. А. оглы и соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ***17 и ФИО1, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на автомобиле арки/модели «Лада Гранта» с государственными знаками *** в кузове белого цвета, под управлением ***18, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 и соучастника, за неустановленном в ходе следствия автомобилем «Такси», на котором передвигались ***33 и ФИО1

Так, 08.08.2024 в период времени с 03:45 часов по 04:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и соучастник, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного личного обогащения, доехали до дома ***, вышли из автомобиля марки/модели «Лада Гранта» с государственными знаками *** в кузове белого цвета под управлением ФИО3, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2 и соучастника,, увидели, как ***19 и ФИО1 вышли из неустановленного в ходе следствия автомобиля «Такси» и направились в сторону дома ***. ФИО2 и ***20., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному говору, с корыстной целью незаконного личного обогащения, проследовали за ними.

08.08.2024 в период времени с 03:45 часов по 04:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ***22 с ной целью незаконного личного обогащения, находясь возле дома ***, подбежал кМиндибаєвой Э.Р. и ФИО4, и нанес последнему один удар кулаком правой руки в голову, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученного ***23 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт. После, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, с корыстной целью незаконного личного обогащения, повернулся к ФИО1 и нанес последней один удар кулаком й руки в голову, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара ФИО1 испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на асфальт, при этом обронив сумку, находящуюся при ней. После, в продолжение своего умысла, ФИО2 нанес ***25 один удар кулаком в голову, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара ***24. испытал сильную физическую боль. В этот момент соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стоял рядом и следил за окружающей обстановкой.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, а так же для окружающих лиц, наклонился над лежащим на земле ***26 и снял с правой руки последнего золотую цепь, 585 пробы, весом 17 граммов, плетением «Кобра», стоимостью 80 410 рублей и положил в карман жилетки, надетой на нем, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ФИО4

Соучастник в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совместно и согласованно, группой лиц попредварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью пресечения препятствующих их преступной цели, действий потерпевших, нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО1, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученного удара ФИО5 испытала сильную физическую боль.

В продолжение своего умысла, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с соучастником, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, а так же для окружающих лиц, осмотрел карманы ***27. на наличие ценных вещей, и, достал из кармана последнего сотовый телефон марки «Теспо», стоимостью 19 000 рублей в корпусе серебристого цвета и положил в карман жилетки, надетой на нем, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ***28

Соучастник в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел к сумке ФИО1, лежащей на асфальте, и достал из нее принадлежащий последней сотовый телефон марки «RedmiNote 12», в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 7 500 рублей, и положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ФИО1

После чего, ФИО2 и соучастник с похищенным имуществом, принадлежащим ***29 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями, ФИО2 и соучастник причинили ***30 согласно заключению эксперта N? 4634 от 12.08.2024 и N? 6546 от 28.11.2024: раны в области нижней губы справа (со стороны кожи и слизистой) с отеком окружающих мягких тканей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом N? 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; причинили ФИО1 согласно заключению эксперта N? 4633 от 15.08.2024: подслизистое кровоизлияние в области альвеолярного отростка 1-2-3 зубов верхней челюсти справа; кровоподтек в лобной области слева, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом N? 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, в отдельности и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и, завладели имуществом ***31 на сумму 99 410 рублей, а так же имуществом ФИО1 на сумму 7 500 рублей, причинив ***32 материальный ущерб на сумму 99 410 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приговором установлено, что ответчиком истцупричинен имущественный ущерб в размере7 500 руб., на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению ущерба истцу в полном объеме.

Размер ущерба установлен приговором суда и составляет 7 500 руб. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюсумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 7500 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец указывает, что ей причинены физические страдания, вызванные физической болью, связанную с причинением увечья, наличие травм, также истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в чувстве беспомощности и неполноценности в виду наличия ограничений, воспоминание о событии и его последствии вызывают ужас и страх смерти. Кроме того, вынуждена значительный промежуток времениходить с шиной на челюсти для дальнейшего разрушения прикуса. Просит взыскать с ответчика размер компенсации морального вреда в размере 150000 руб.

Причинение телесных повреждений истцу установлено приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2025, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, суд полагает, чтокомпенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 20000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Мамедову Сеймуру Асабалиоглы о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Сеймура Асабалиоглы(паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в пользу ФИО1(СНИЛС ***) сумму материального ущерба в размере 7 500руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Мамедова Сеймура Асабалиоглы(паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова