Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного суда <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В результате противоправных действий потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью. ФИО2 находился на лечении в стационаре Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на его лечение затрачено 78 100,70 рублей, которые возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>.
Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО денежные средства в сумме 78 100,70 руб..
Помощник прокурора <адрес> Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представил ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск прокурора <адрес>, в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. При этом приговором суда установлено совершение указанных действий подсудимой в отношении потерпевшего ФИО2.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а в соответствии с п. 4 указанной статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 час. 00 мин. до 21 час. 27 мин. ФИО1, находясь в кухне <адрес>.8/1 по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, удерживая в руке нож, и, действуя умышленно, целенаправленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом ФИО2 один удар в область грудной клетки справа, проникающий в брюшную полость, с повреждением печени и образованием гемоперитонеума, тем самым причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Согласно представленным сведениям ФИО2 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ГКБ №».
Из сообщений территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует, что на лечение ФИО2 были затрачены денежные средства в сумме 78 100,70 руб. (за услуги ГБУЗ НСО «ГКБ №»).
В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО1, поскольку последним понесены расходы в виде оплаты расходов на лечение ФИО2. Вина ответчика в умышленном причинении вреда здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в силу закона освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 256 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-55.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Ахметова Е.А.
Секретарь Бочанов С.А.