Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или ограничением права лица на получение различных видов выплат. В частности, она касается ситуаций, когда право на получение единовременной выплаты аннулируется или прекращается по решению суда. Суть спора заключается в определении законности такого лишения и его оснований.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Б.А.Е., обратились в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в 1987 году вступила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик постоянно обижал сына, когда тот был маленький. У них не было семейной
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что указание на употребление ответчиком алкоголя, наличие конфликтных отношений в семье безусловным основанием для удовлетворения иска не является и подлежит оценке наряду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении VI-АИ ), к <ФИО> о лишении права на получение выплат отказать
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
В связи с гибелью сына у них как родителей погибшего возникло право на получение страховых и иных выплат, предусмотренных действующим законодательством. Истец полагает, что ответчик <ФИО> должен быть лишен такого права, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Проанализировав вышеуказанные доказательства, показания допрошенных свидетелей
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы и иных выплат, положенных близкому родственнику в связи со смертью военного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы и иных выплат, положенных близкому родственнику в связи со смертью военного. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель, а также представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы и иных выплат, положенных близкому родственнику в связи со смертью военного удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Также представитель истцы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Также представитель истцы в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и других выплат после смерти военнослужащего, третьи лица - <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о лишении права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и единовременной выплаты улдовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о лишении его права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и выплат на погребение. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождения № от № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы и на погребение, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего, в обосновании своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Маценко О.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия ответчика <ФИО> к судьбе сына <ФИО>, помимо игнорирования его материальных потребностей, суд приходит к выводу о возможности лишения ответчика права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи со смертью в период прохождения военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении юридического факта прекращения семейных отношений, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, о лишении права на выплату единовременного пособия
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что <ФИО> не выполнял своих родительских обязательств, денежных средств на содержание сына не перечислял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований () к <ФИО> () об установлении юридического факта прекращения семейных отношений между <ФИО> 07.08. отказать
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия, права на выплату страховой суммы, права на пенсию по случаю потери кормильца, права на получение денежного довольствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив его в ходе производства по делу, указывая, что она состояла с <дата> в браке с <ФИО>, брак между ними до настоящего времени не расторгнут, однако они не проживают
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что <ФИО> воспитанием и содержанием сына, его обучением не занимался, этим занималась она, <ФИО> ушел из семьи к другой женщине
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика <ФИО> родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына <ФИО> не выполнял свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, права на выплату страховой суммы, права на пенсию по случаю потери кормильца, права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать последнего ненадлежащим получателем единовременной выплаты в размере 5 000 000 рублей, назначаемой в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> с настоящим иском в суд. Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании, настаивая на том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, фактически не принимавший участия в воспитании и содержании <ФИО>., ставшего впоследствии военнослужащим, и не проживавший совместно с сыном до достижения им возраста 18 лет, не может претендовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат, мотивируя свои требования тем, что при исполнении своего гражданского долга в рамках военной службы по мобилизации 25.09.2022 скончался ее сын
Описательная часть
Ответчик с представителем по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отец производил перечисления денежных средств на содержание сына, ездил с ним отдыхать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, заинтересованность в исходе рассмотрения дела не установлена, в связи с чем, данные показания как доказательство может быть положено в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования Щетиной ... к <ФИО> о лишении права на получение выплат, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении ответчика права на выплату пособий и страховой суммы, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее им было представлено письменное возражение на исковое заявление о лишении права на выплату единовременного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее им было представлено письменное возражение на исковое заявление о лишении права на выплату единовременного
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, отстранение от наследства по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> третьему лицу не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны РФ, войсковая часть п.п. 6641, о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родительских прав в отношении сына не лишался и в них не ограничивался, однако с момента рождения его в марте 1989 года полностью самоустранился от участия в жизни
Мотивировочная часть
Доводы защитника истицы, что истица малограмотная и не знала, что надо обратиться в суд о взыскании алиментов, так она не могла найти <ФИО> и взыскать алименты противоречат материалам дела. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны РФ, войсковая часть п.п. 6641, Правительству РФ, АО» СОГАЗ» о лишении права на выплату единовременного пособия
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего, в обосновании требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик, реализуя своё процессуальное право, признал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и признании недостойным наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о лишении права на выплату единовременного пособия и признании недостойным наследником, указав, что истица состояла в браке с Б.А., матерью которого является <ФИО> (ответчица)
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Не оспаривая указанных в иске обстоятельств о том, что с <дата>, то есть с даты рождения, до 1991 года сын – Б.А. проживал с ней. В 1990
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, а также допроса свидетелей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременной денежной выплаты, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит лишить ответчика права на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, предусмотренных Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 № 755 «Об
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, пояснения давали аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив показания истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, оснований которым у суда не доверять не имеется, письменные доказательства, их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременной денежной выплаты, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании <ФИО> утратившей право на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью О. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает в действиях <ФИО> злостный характер уклонения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О лишении права на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к <ФИО> о лишении права на получение выплат. В обоснование требований указано, что с 22.10.1993 истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в браке у супругов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик с сыном не общался, материальной помощи не оказывал. Все
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако при рассмотрении настоящего спора о лишении отца погибшего военнослужащего - <ФИО> права на получение
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего удовлетворить, лишить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском, с учетом уточнений просила лишить <ФИО> права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно дала объяснения, согласно которым с раннего детства сын
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О лишении права на получение выплат, признании фактическими воспитателями погибшего военнослужащего
Вводная часть
АМТ, АГА обратились в суд с исковым заявлением к ЧОП о лишении права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу
Описательная часть
В судебном заседании истцы АМТ, АГА и их представитель БАГ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ЧОП и ее представитель БАЕ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При рассмотрении дела стороны суду поясняли, что биологическим отцом
Резолютивная часть
Исковые требования АМТ, АГА к ЧОП удовлетворить частично
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего, при исполнении им своей воинской обязанности, и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив свои требования, в котором просили лишить <ФИО> права на получение единовременного пособия, страховых
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, не соглашаясь с приведенными доводами, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование указал, что фактически они с истцом проживали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и законного представителя несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Зимену <ФИО> о лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших, военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных заявленных требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших, военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что <ФИО> с рождения не принимал участие в воспитании сына, в формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, показания истца, свидетельствующих о том, что отец участие в воспитании сына не принимал, письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплат, причитающихся семьям погибших военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы- удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им своей воинской обязанности, признании единственным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Татарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат и льгот, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им своей воинской обязанности, признании
Описательная часть
<дата> от истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи. Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства истца об участии в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> одна вырастила и воспитала сына <ФИО> как достойного члена общества - защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга по защите интересов
