Дело № 2 – 1902 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-001709-92
Принято в окончательной форме 06.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н., секретарем Сосновкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о лишении ФИО2 права на получение единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью их сына ФИО9
В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от брака имели двух сыновей: ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который был признан ребенком-инвалидом, и ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 погиб, находясь при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции (далее СВО) на территории Украины, <адрес>. Лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе, его родители. Однако истец считает, что ответчик должен быть лишен права на получение указанных выплат, поскольку после развода и ухода из семьи не поддерживал с сыном никаких родственных отношений, не интересовался его судьбой, не содержал материально, своих обязанностей родителя не осуществлял. Со своей стороны, истец никогда не лишала ответчика возможности общаться с детьми, в том числе с сыном ФИО18, не препятствовала их отношениям, но уйдя из семьи, он оборвал с ними все связи. Алиментные обязательства ответчик исполнял с нежеланием помогать детям и с большими задержками. ФИО19 часто находился на стационарном лечении, и отец его ни разу не навестил. Также ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном ФИО20 и его семьей, в том числе с внуком ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Все расходы на похороны сына истец несла самостоятельно, ответчик на похоронах не был. Неоднократно истец и работник военного комиссариата пытались дозвониться до ФИО2 с целью получить образцы крови для проведения ДНК-экспертизы, но и здесь его помощи не было.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали.
Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании иск не признали.
Законный представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО16 ФИО5 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.
Представители третьих лиц Минобороны России, Военного комиссариата Ярославской области, АО «Согаз», ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явились, возражений на иск не поступило. Представители Минобороны России, ОСФР по Ярославской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Старший помощник прокурора Мосягина С.В. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в котором родились двое детей: ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО13, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Сын сторон ФИО9 погиб ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения СВО на территории Украины, <адрес> при исполнении обязанностей военной службы.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 52-ФЗ).
В силу ст. 1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).
В ст. 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ).
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
В п. 2 ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса российской Федерации (СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что в период брака ФИО7 и их дети проживали совместно, также с ними проживал сын ФИО1 от первого брака ФИО14, с которым у ответчика сложились хорошие отношения. По состоянию здоровья сын ФИО21, страдающий психическим расстройством и имеющий статус ребенка-инвалида, проходил стационарное обследование в психиатрической больнице, сначала примерно по месяцу в год, затем по 9-10 месяцев в год, затем был переведен в психоневрологический интернат в <адрес>, до достижения 17 лет. В период нахождения в интернате ФИО2 навещал сына, в том числе со своей матерью – бабушкой ФИО22. После того, как ФИО23 вернулся из интерната в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик встречался с ним, общался, устраивал его на работу, приглашал к себе домой в новую семью. ФИО24 имел несколько судимостей. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 был осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание 240 часов обязательных работ, неотбытая часть которого была впоследствии заменена на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении. Приговором заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении на срок 3 месяца 10 дней. Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ответчик ездил к сыну по месту отбывания наказания. После освобождения ФИО25 пытался создать семью, вступил в брак, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него родился сын ФИО6. Вместе с ребенком и его матерью ФИО26 приходил в гости к отцу. Впоследствии ФИО9 был вновь осужден к лишению свободы, во время отбывания наказания выразил желание стать участником СВО.
Изложенное подтверждается объяснениями сторон, законного представителя третьего лица, показаниями допрошенных судом свидетелей, в том числе свидетеля стороны истца ФИО14, представленными суду фотографиями, детскими рисунками.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что как в период совместного проживания с истцом, так и после распада семьи, ФИО2 принимал участие в воспитании сына ФИО9, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал несовершеннолетнего сына материально, предпринимал меры для его трудоустройства, поддерживал с сыном фактические семейные и родственные связи настолько, насколько это было возможно с учетом состояния здоровья сына и длительных периодов его отсутствия, в том числе по причине отбывания уголовного наказания.
ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении ФИО9, не признавался недостойным наследником после его смерти.
Истцом представлен суду приказ судьи заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО27, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка. Между тем, доказательств того, что обязательства по уплате алиментов ответчиком не исполнялись, что он уклонялся от обязанности по содержанию детей и имел задолженность по исполнительному производству, в материалах дела не имеется. Из объяснений ФИО2 следует, что данный приказ был получен с его согласия в период брака с целью снижения размера удержания из заработной платы из-за оплаты алиментов на содержание ребенка от первого брака.
Доводы истца в той части, что ответчик применял в отношении сына недозволенные методы воздействия, не являются достаточным основанием для удовлетворения иска. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 несколько раз наказывал ФИО28 в детстве ремнем, ограничивал в еде, поскольку выявлялись факты его жестокого обращения с животными (сын скинул котенка с 5го этажа) или иного ненадлежащего поведения. Вместе с тем, данных о том, что такие строгие родительские меры нанесли вред физическому и психическому здоровью ФИО29, не имеется, к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ФИО2 не привлекался. Более того, в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9, будучи совершеннолетним, находясь в <данные изъяты>, писал «Я поднимаю свой бокал за тех людей, кто жизнь мне дал. За тех двоих отца, и мать. Дай Бог им горе не видать». Указанные слова однозначно свидетельствуют о том, что родственную связь с отцом ФИО30 признавал, несмотря на все возможные разногласия с ним.
Тот факт, что ФИО2 не присутствовал на похоронах сына, ответчик объяснил отсутствием информации об этом. ФИО2 пояснил, что знал о том, что сын пропал без вести, переживал за него, надеялся на лучшее, а о похоронах узнал лишь когда они состоялись. Объяснения ответчика материалами дела не опровергаются. Доказательств того, что ФИО2 было сообщено о времени и месте похорон, суду не представлено.
Таким образом, достаточных обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав, по делу не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Ввиду отказа в иске судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова