Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с оспариванием законности действий или решений, принятых судебным приставом-исполнителем. Здесь рассматриваются случаи, когда гражданин или организация считает, что пристав нарушил свои полномочия, действовал неправомерно или неверно при исполнении судебного акта. Суть — проверка законности принудительного исполнения требований.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 01.08.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании денежной
Описательная часть
С учетом сделанных изменений просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по наложению ареста и изъятию принадлежащего ей имущества незаконным; снять арест с изъятого имущества (телевизор ... чек
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, доказательств
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском кУФССП России по Оренбургской области, Новоорскому РОСП,начальнику отделения старшему судебному приставу <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным: Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказоммирового судьи судебного участка № <ФИО> <адрес> от <дата> сФИО5 в пользу НАО «ПКБ» взыскана
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требованийНепубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУ УФССП России по Оренбургской области, Новоорскому РОСП ГУ УФССП России по Оренбургской области, врио старшего судебного пристава
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд и просит признать бездействие начальника Балаковский РОСП ГУФССП России по Саратовской области выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП совершались исполнительные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Балаковского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области
Слободской районный суд (Кировская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Нововятскому району г. Кирова <ФИО>, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа № (59) от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова, судебным приставом
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, а также иных должностных лиц отделения
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО>, ОСП по Нововятскому
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, по иску <ФИО> к <ФИО>, ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по Сухобузимскому району, Главному управлению ФССП по Красноярскому краю, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, также признал и поддержал исковые требования, заявленные его супругой <ФИО>, дополнил, что автомобиль очень необходим его семье, он не отказывается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району по наложению ареста на автомобиль, принадлежащий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району по наложению ареста на имущество должника – автомобиль Honda Stream, 2001 года выпуска с государственным
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возвращении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее – УФССП России по Томской области), судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.08.2023 № 70АА1804509, выданной сроком на пять лет и диплома о высшем юридическом образовании серии **, выданного ФГАОУ ВО «НИ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что получив постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 22.06.2023 о привлечении <ФИО> к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель, не установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП УФССП России и по Тамбовской области и судебному приставу-исполнителю <ФИО> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях к Октябрьскому РОСП УФССП и судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП <ФИО> по <обезличено> <ФИО>, пояснила обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не приведены какие-либо доводы и доказательства в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Октябрьскому РОСП УФССП <ФИО> по <обезличено>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от ареста
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области <ФИО>, заместитель начальника МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.3.1 ст.99 Закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец в административном порядке обратилась в суд с иском об оспаривании незаконный действий СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО <ФИО>, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета в банке, являющихся социальным
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что после списания денежных средств обращалась к СПИ с жалобой, однако денежные средства не были возвращены. В судебном заседании представитель ответчиков ФССП
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение Банком порядка списания денежных средств, допустивших обращение взыскания с социального пособия, в данном конкретном случае, могло быть устранено при принятии СПИ
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» после вынесения постановления о наложении ареста на имущество, судебный пристав-исполнитель не установил пятидневный срок для добровольного погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные бездействия судебного пристава-исполнителя, законность которых в судебном заседании не обсуждалась, не могли помешать административному истцу своевременно исполнить им требования
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указанных требований административный истец указал о том, что на исполнении в <ФИО> РОСП ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Серовского отдела службы судебных приставов ГУФССП по Свердловской области <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца фактом несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Серовского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, признании незаконным постановления о поручении, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в даче поручения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> решением Одинцовского городского суда <адрес> рассмотрено гражданское дело № от <дата> по иску ОАО «<ФИО> «Уралсиб»
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконными действий судебных приставов исполнителей суд принимает во внимание, что решением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП России по М.О., Подольскому РОСП ГУ ФССП России по М.О. судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по <ФИО> Т.М., ГУ ФССП России по <адрес>, ОСП по Северо-Западному АО
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что заочным решением от ____ с истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФССП России по РС (Я), судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС(Я), ООО Катами, ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от 17.11.2022 о снятии автомобиля ГАЗ-53, г/н. № с учета, признать незаконным постановление об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, пояснив, что автомобиля ГАЗ-53 у него давно нет. С 2017г. ему стали начислять налог за данный автомобиль. Снять с учета его не успел, т.к., был наложен арест. Также
Мотивировочная часть
Поскольку, приведенными выше правовыми нормами не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, по установлению целевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району <ФИО> от 17.11.2022 об отказе в снятии ареста с автомобиля ГАЗ -53, государственный регистрационный знак №
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП <ФИО>, УФССП по Оренбургской области, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчиков Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области, Федеральной службы судебных приставов (по доверенности от 7 ноября 2022 года) начальник отделения – старший судебный пристав Бугурусланского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, просил освободить транспортное средство Урал 4320 АТ310, 1993 года выпуска, регистрационный знак <номер> от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что долгое время не мог поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку не проходил технический осмотр в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Миасскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, в судебном заседании пояснила, что В 2019 году были возбуждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что один из солидарных должников, <ФИО>, умер <дата>, с должников излишне взыскана сумма в размере 41603,53руб., суд полагает возможным, взыскать сумму убытков в заявленном размере: в пользу
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что <дата> ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела, взыскателем <ФИО> <дата> в службу судебных приставов были представлены реквизиты банковского счета, открытого ею в ПАО Сбербанк, для дальнейшего перевода удержанных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действия (бездействия) руководства <ФИО>, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) руководства <ФИО> по тем основаниям, что он хочет установить счетчик по расходу потребляемого газа, но руководство <ФИО> ему отказывают, мотивируя это тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое исковое свои требования поддержал полностью и суду пояснил, что с 2000 года по декабрь 2008 года он оплатил за газ, в подтверждении чего он представил в суд квитанции. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель <ФИО> признал требования <ФИО> суд считает возможным принять признание требований <ФИО> представителем <ФИО> так как это не противоречит закону
Резолютивная часть
Жалобу <ФИО> об оспаривании действия (бездействия) должностного лица руководства <ФИО> удовлетворить
