УИД № 77RS0034-02-2025-009545-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13997/2025 по заявлению фио об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности, просит отменить нотариальное действие, совершенное 15 апреля 2025 г. врио нотариуса адрес ФИО2 – фио исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № У-0003118153.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2025 врио нотариуса адрес ФИО2 – фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма Между тем, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель не получала соответствующего уведомления от кредитора адрес за 14 дней до его обращения к нотариусу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус адрес ФИО2, адрес в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 марта 2023 между адрес и ФИО1 заключён кредитный договор № PILPAOXXKX2303141126, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму сумма под 23,47 %, сроком возврата кредита 60 месяцев.

В связи с неисполнением условий договора, адрес направило в адрес фио требование, в котором банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором.

Между тем, указанное требование фио не было исполнено.

28 февраля 2025 года банком в адрес фио направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору.

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем в кредитном договоре и в рассматриваемом заявлении.

11 апреля 2025 адрес в адрес нотариуса в электронной форме через единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удалённо исполнительной надписи на кредитному договоре № PILPAOXXKX2303141126 от 14.03.2023.

15 апреля 2025 врио нотариуса адрес ФИО2 – фио совершена исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма

15 апреля 2025 нотариусом в адрес фио направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от 15.04.2025 (ШПИ 80546107210431), которое было получено ФИО1 2 мая 2025 года.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заявитель полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы заявителя являются несостоятельными.

Кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом.

Факт предварительного уведомления должника кредитором о наличии задолженности подтвержден материалами дела.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления должнику соответствующего уведомления.

Таким образом, исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

В отсутствие доказательств обратного основной долг и проценты за пользование кредитом являются бесспорными требованиями кредитора, штрафные санкции ко взысканию не заявлялись и не могли быть снижены.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова