УИД 77RS0002-02-2024-019658-88
Дело № 2-1389/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя заявителя фио,
представителя заинтересованного лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, совершенных при допросе свидетелей,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 сентября 2024 г. нотариус адрес фио допросила в качестве свидетеля фио, о чем был составлен протокол допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-822). По мнению заявителя, данное нотариальное действие было совершено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку было произведено без уведомления и участия заявителя, что нарушает его права и законные интересы. Так, допрос данного свидетеля был произведен, так как ему могут быть известны какие – либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения находящихся в производстве Арбитражного суда адрес дел № А40-97314/2023 о банкротстве ООО «Брянсктрубопроводстрой», № А40-63638/24-48-483 по иску ООО «Брянсктрубопроводстрой» к фио, ФИО2 об истребовании документов, имущества у бывших руководителей. В рамках указанных дел заявитель привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
В связи с этим заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, выраженное в обеспечении доказательства допроса свидетеля фио и оформленное в форме протокола допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-822).
Также ФИО1 обратился с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 октября 2024 г. нотариус адрес фио допросила в качестве свидетеля фио, о чем был составлен протокол допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-858). По мнению заявителя, данное нотариальное действие было совершено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку было произведено без уведомления и участия заявителя, что нарушает его права и законные интересы. Так, допрос данного свидетеля был произведен, так как ему могут быть известны какие – либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения находящихся в производстве Арбитражного суда адрес дел № А40-97314/2023 о банкротстве ООО «Брянсктрубопроводстрой», № А40-63638/24-48-483 по иску ООО «Брянсктрубопроводстрой» к фио, ФИО2 об истребовании документов, имущества у бывших руководителей. В рамках указанных дел заявитель привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
В связи с этим заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, выраженное в обеспечении доказательства допроса свидетеля фио и оформленное в форме протокола допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-858).
Также ФИО1 обратился с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08 июня 2024 г. нотариус адрес фио допросила в качестве свидетеля фио, о чем был составлен протокол допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-4-38). По мнению заявителя, данное нотариальное действие было совершено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку было произведено без уведомления и участия заявителя, что нарушает его права и законные интересы. Так, допрос данного свидетеля был произведен, так как ему могут быть известны какие – либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения находящихся в производстве Арбитражного суда адрес дел № А40-97314/2023 о банкротстве ООО «Брянсктрубопроводстрой», № А40-63638/24-48-483 по иску ООО «Брянсктрубопроводстрой» к фио, ФИО2 об истребовании документов, имущества у бывших руководителей. В рамках указанных дел заявитель привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
В связи с этим заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, выраженное в обеспечении доказательства допроса свидетеля фио и оформленное в форме протокола допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-4-38).
Также ФИО1 обратился с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12 октября 2024 г. нотариус адрес фио допросила в качестве свидетеля фио, о чем был составлен протокол допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-856). По мнению заявителя, данное нотариальное действие было совершено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку было произведено без уведомления и участия заявителя, что нарушает его права и законные интересы. Так, допрос данного свидетеля был произведен, так как ему могут быть известны какие – либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения находящихся в производстве Арбитражного суда адрес дел № А40-97314/2023 о банкротстве ООО «Брянсктрубопроводстрой», № А40-63638/24-48-483 по иску ООО «Брянсктрубопроводстрой» к фио, ФИО2 об истребовании документов, имущества у бывших руководителей. В рамках указанных дел заявитель привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.
В связи с этим заявитель просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио, выраженное в обеспечении доказательства допроса свидетеля фио и оформленное в форме протокола допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств (зарегистрирован в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-856).
Определением суда от 06 февраля 2025 года дела по указанным заявлениям были объединены в одно производство.
Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - нотариуса адрес фио - фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявлений по доводам письменных возражений.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В силу п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
Статья 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств:
"В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения."
О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются: 1) дата и место допроса; 2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) сведения о свидетеле в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 4) сведения о лицах, участвующих в допросе, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций; 5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.
Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В производстве Арбитражного суда адрес находятся дела № А40-97314/2023 о банкротстве ООО «Брянсктрубопроводстрой», № А40-63638/24-48-483 по иску ООО «Брянсктрубопроводстрой» к фио, ФИО2 об истребовании документов, имущества у бывших руководителей.
Нотариусом адрес фио по допросу в качестве свидетеля фио удостоверен протокол допроса свидетеля от 21 сентября 2024 года, зарегистрированный в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-822; по допросу в качестве свидетеля фио удостоверен протокол допроса свидетеля от 14 октября 2024 года, зарегистрированный в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-858; по допросу в качестве свидетеля фио удостоверен протокол допроса свидетеля от 08 июня 2024 года, зарегистрированный в реестре за № 77/2145-н/77-2024-4-38; по допросу в качестве свидетеля фио удостоверен протокол допроса свидетеля от 12 октября 2024 года, зарегистрированный в реестре за № 77/2145-н/77-2024-1-856.
Заявления о совершении указанных нотариальных действий по обеспечению доказательств подано представителем ФИО2 – фио, имеющей для этого необходимые полномочия, обосновавшей необходимость проведения данного нотариального действия.
Протоколы допроса свидетелей, оформленные нотариусом, составлены в отсутствие заинтересованных лиц, вместе с тем, извещения о месте и времени совершения нотариального действия были направлены всем сторонам, что следует из представленных нотариусом копий отчетов об уведомлении.
Анализируя вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательственный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
В соответствии с ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы и оцениваются судом по правилам, установленным в ст. 88 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Системное толкование положений ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 64 АПК РФ, свидетельствует о том, что в силу требований закона при разрешении спора суд проверяет представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, и использует только доказательства, полученные с соблюдением закона.
Таким образом, совершенное нотариальное действие не препятствует заявителю в ходе рассмотрения дела арбитражным судом заявить соответствующее ходатайство о допросе свидетелей в судебном заседании, которое будет разрешено судом в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.
Доводы заявителя об отсутствии извещения его на совершение нотариального действия по допросу свидетелей опровергаются представленными в материалы дела уведомлениями.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств в виде допроса свидетеля без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии со ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, совершенных при допросе свидетелей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.
Судья И.В. Гусева