Дело № 2-451/2025

УИД № 02RS0005-01-2025-000570-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Туйденовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО4 – исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк». Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «МТС-Банк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, поскольку ей не было направлено соответствующее уведомление.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в соответствии с условиями потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на неопределенный срок, путем его подписания простой электронной подписью.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что Клиент дает согласие на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Рядом стоит пустой квадрат и надпись – «не согласен». Какая либо отметка в данном квадрате отсутствует.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием о единовременном и полном погашении кредитной задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «МТС-Банк» основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надпись, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, Банком направлено ФИО2 требование о возврате задолженности и возможностью взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, период формирования задолженности, предшествовавший обращению к нотариусу, не превысил 2 года

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, копией уведомления (л.д.7), копией почтового конверта (л.д.8-9).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

На основании ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу был направлен заключительный счет с требованием ФИО2 о погашении задолженности. Согласно счету-выписке, отчету об отслеживании отправления, корреспонденция была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО2 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО2 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО4 - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.