Дело № 2-2226/2025

УИД 02RS0001-01-2025-007757-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Уреловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по требованию ПАО Сбербанк нотариус нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил нотариальное действие, затрагивающие законные интересы заявителя – совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила почтовое уведомление. Указывает, что оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.1 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку ей не были направлены соответствующие уведомления о совершении исполнительной надписи. В связи с этим заявитель просит суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «город ФИО3» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 44,50 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заемщику ФИО2 было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 225 руб. 58 коп., из них основной долг – 49 312, 96 руб., просроченный основной долг – 687,04 руб., проценты за пользование кредитом – 60,69 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6888,36 руб., неустойка – 276,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное требование направлено в адрес ФИО2 по адресу, указанному заемщиком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о погашении задолженности было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14 дней, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 И.Ю. на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № У-0004894020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 981, 71 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг, 10 423,71 руб. – проценты, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1 558 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должнику ФИО2 нотариусом нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО3 И.Ю. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО2 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город ФИО3» Республики Алтай ФИО1 № У-0004894020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через ФИО3 городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 24 декабря 2025 года.