Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий по тем основаниям, что АО «....» обратилось к нотариусу .... Республики Карелия <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключенный между АО «....» и <ФИО> кредитный договор от хх.хх.хх г. N № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии №, оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.12.2022 года. Заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 45 745 рублей 60 копеек под 25,9% годовых, срок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> Н,А, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в административным исковым заявлением к ФСИН РФ, ФКУ ИК № 3 УФСИН по Рязанской области, УФСИН России по Рязанской области, третьему лицу Рязанская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ об оспаривании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленной, представителем ФКУ ИК № 3 УФСИН по Рязанской области, копии журнал приема осужденных по социальным вопроса
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий (бездействий) ФКУ ИК № 3 УФСИН по Рязанской области о направлении заявления и документов осужденного <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФСИН РФ, ФКУ ИК № 3 УФСИН по Рязанской области о признании незаконными действия и взыскании денежных средств в сумме 1 440 000 руб. - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
ООО «ИНПАНЭК-ВЕКТОР» обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование заявленных требований указано, что 02 октября 2024 года нотариус <ФИО> удостоверил
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными совершенные Нотариусом <ФИО> нотариальные действия по удостоверению Заявлений по форме Р13014 от 02.10.2024 г. о прекращении записи о доверительном управлении Истцом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает заслуживающими доводы возражений о том, что заявитель пропустил 10-дневный срок, для оспаривания действий нотариуса, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ИНПАНЭК-ВЕКТОР» к нотариусу <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> на её номер телефона поступило СМС-сообщение «Госпочта №-ИП постановление о взыскании ФССП». <дата> ей на портал «Госуслуги»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствии. Нотариус <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить нотариальную надпись, совершенную нотариусом Медвенского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, Графика погашения кредита и Общих условий потребительского кредита. Заемщику был
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставления мер социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от <дата> – «Ветеран труда». Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.11.2024 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2024-3-1982 на взыскание с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 04.12.2018 г., по которому кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись о взыскании с нее просроченной задолженности по договору N в размере 276 473,83 рублей. Нотариус совершил
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом от 05.11.2024 г. № ... и постановление о взыскании исполнительского сбора нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением почтовых уведомлений в силу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным заявлением в суд, указав, что 20 ноября 2024 года в 15 часов 55 минут им была получена телеграмма, из текста которой следует, что 19 ноября 2024 года в 16 часов он приглашается для совершения
Описательная часть
Кроме того, согласно карточке по гражданскому делу № 33-8676/2024 уже 11.11.2024 года дело поступило из суда кассационной инстанции в апелляционную инстанцию, а 14.11.2024 года была размещена информация о том, что 18.12.2024 года в 09 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия по обеспечению доказательств не являлись неотложными и могли быть проведены в другой день. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании неправильным совершенного нотариусом г. Оренбурга <ФИО> нотариального действия по обеспечению доказательства отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1858600 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> от <дата> <номер> о взыскании с <ФИО> неуплаченной в срок
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> <дата>, зарегистрированного в реестре за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> <дата>, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора и размер задолженности; не согласна с взысканием, полагая, что исполнительная надпись нотариуса нарушает ее права, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, все необходимые документы ПАО «Сбербанк» были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> <дата>, зарегистрированного в реестре за № №
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании действий и качества оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «ВиТа» об оспаривании действий и качества оказания услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что направленная в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что в период с ноября 2024 года по февраль 2025 года ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ВиТа» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись № №... от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем заявитель дополнил заявление и указал на то, что уведомление банка о задолженности с почтовым идентификатором №... от <дата> по сведениям на сайте Почты России не имело попытки вручения заявителю. Почтальон в
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> №... об отмене исполнительной надписи № №... от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, в отношении <ФИО> о взыскании 6949843 руб. 58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя П.И.Н. по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между П.И.Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу в совершении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании действий должностного лица и выплате ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать ответчика назначить ему ежемесячное пособие на ребенка с августа 2024 года и по январь 2025 года, поскольку в феврале 2025 года ему назначили данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления, указанные реквизиты имеются в заявлении истца от 24.06.2024. Каких-либо других недостатков заявления <ФИО> в данном ответе не указано, как и не содержится в решении ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании действий должностного лица и выплате
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании действий должностного лица
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просила признать действия МКУ администрация муниципального образования городского поселение «<адрес>» (далее МКУ АМО «<адрес>» об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью по основаниям и доводам изложенным в иске и дополнению к иску, указали на то, расстояние от системы канализации
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что земельный участок, граничащий с земельным участком, на котором находится система водоотведения (канализации), согласно положений ст. 27, 56 ЗК РФ не относятся к категории земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «№» к МКУ администрация муниципального образования городского поселение «г. Кяхта» «ИНН » об оспаривании действий должностного лица, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, лишении нотариуса права нотариальной деятельности. В обоснование требований указав, что "."..г. в адрес ООО «Волжские тепловые сети»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Волжские тепловые сети» <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что нотариусом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при проведении нотариального действия в виде вынесения постановления о назначении экспертизы нотариус обязан был руководствоваться ст. 79, 80 ГПК РФ, а также разъяснениями данными Верховным Судом РФ и обязательными
Резолютивная часть
Заявление ООО «Волжские тепловые сети» об оспаривании нотариального действия – удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись от (дата обезличена) о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Согласно письму судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения УФССП по КЧР <ФИО> от (дата обезличена) б/н уведомление о наличии исполнительного производства от (дата обезличена) , возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя и взыскателя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает приходит к следующему. При этом, суд учитывает, что в силу ст.2 Закона РФ от (дата обезличена) «О праве граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи от (дата обезличена) отказать полностью
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ООО «Еврофармакол» обратилось в суд с заявлением (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, <ФИО>) об оспаривании нотариального действия, указывая на то, что 23 июля 2024 нотариусом <ФИО> совершено нотариальное действие –
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> в лице своего представителя обратился к <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО>, с заявлением об обеспечении доказательств. Тогда как материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что при обращении <ФИО> за совершением
Резолютивная часть
Заявление ООО «Еврофармакол» (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, ...<ФИО>) об оспаривании нотариального действия – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указал, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от <дата> о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О том, что составлена нотариальная надпись, заявитель узнал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные нормы и разъяснения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Плюс Банк» с должника <ФИО>, <дата> года рождения, задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании действий и возложении обязанности выплачивать пенсию по потере кормильца с учетом районного коэффициента
Вводная часть
Прокурора города Кандалакши обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области)
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований прокурор г. Кандалакши просит признать незаконной выплату пенсии по потере кормильца без учета районного коэффициента <ФИО>, <дата> года рождения, обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что свидетельство об обучении выдано Гимназией Киннула <дата>, вследствие чего не может достоверно свидетельствовать о присутствии <ФИО> на занятиях после этой даты. Вместе с тем на момент
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кандалакши в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области об оспаривании действий и возложении обязанности выплачивать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий, бездействий должностного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> *, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, бездействий должностного лица, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, судебным приставом – исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к судебному приставу – исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> *, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, бездействий должностного лица отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Нотариального округа Буденновского района Ставропольского края <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» суд находит не состоятельными, поскольку из существа исковых требований усматривается, что <ФИО> оспаривает именно факт совершения нотариального действия <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отмене
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 26.09.2024г., зарегистрированной в реестре за №
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 26 сентября 2024г., нотариусом адрес <ФИО> в виде исполнительной надписи в отношении <ФИО>, зарегистрированной в реестре за №
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. В материалах дела имеется отзыв нотариуса адрес <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
