Дело № 2-1568/2025

УИД № 02RS0001-01-2025-004808-72

Категория 2.234

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПНВ об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариальной палаты Республики Алтай ВВК - исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО МТС Банк.

Требования мотивированы тем, что нотариусом нотариальной палаты Республики Алтай ВВК совершена исполнительная надпись по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО МТС Банк. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю не были направлены соответствующие уведомления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ПНВ был заключен договор потребительского кредита (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 448 328 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заключение Договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Согласно справке о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ основной номер мобильного заемщика №; дата и время отправки смс-сообщения с АСП: ДД.ММ.ГГГГ, дата и время подписания документации кодом АСП: ДД.ММ.ГГГГ; АСП, отправленный заемщику 3845; АСП, полученный в ответ 3845.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ПНВ требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором указана общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 563 рубля 92 копейки, из них: сумма основного долга - 406727 рублей 94 копейки, проценты - 5 859 рублей 11 копеек.

Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ПНВ задолженности по кредитному договору от <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 713 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «город ВВК» ВВК И.Ю. было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с заявителя ПНВ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 425 073 рубля 28 копеек, проценты в размере 49 430 рублей 85 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 3 209 рублей 52 копейки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч. ч. 1, 3 ст. 16, ч. ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Вместе с тем, доказательств того, что банком заявителю было направлено требование о срочном погашении задолженности в размере, соответствующем направленному взыскателем в адрес нотариуса размера задолженности, в материалы дела представлено не было.

Между тем, действующее законодательство, устанавливая порядок взыскания по исполнительной надписи, не предусматривает возможность указывать в исполнительной надписи иную сумму, чем сумму, ранее указанную в отправленном ответчику уведомлении и расчете.

Кроме того, расчет задолженности, имеющийся в требовании о возврате задолженности по кредитному договору, был осуществлен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как банком нотариусу был представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПНВ об оспаривании совершенного нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПНВ об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить.

Отменить совершенное нотариусом нотариального округа «город ВВК» Республики Алтай ВВК нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи о взыскании с ПНВ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВВК городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.