№ 2-863/2025

24RS0018-01-2025-001256-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене совершенной нотариусом ФИО6 нотариальной надписи от 19.07.2025 № Y-0003827004.

Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО6 совершена нотариальная надпись 19.07.2025 № Y-0003827004 о взыскании должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 123 969,45 руб.. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 21.07.2025. В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю не были направлены соответствующие уведомления. Кредитор не известил должника не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Кроме этого, кредитный договор заключен 23 ноября 2022 г., срок возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, таким образом, возврат должен быть до 23 января 2023 г.. В нарушение действующего законодательства, с учетом того, что прошло более чем два года с даты исполнения обязательств, нотариус совершил надпись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы письменных возражений.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила суду возражения по заявлению и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст.ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, и представленных нотариусом документов, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты 13.05.2022 №99ТКПР22051300135642, во исполнение условий которого банк передал заявителю карту с возобновляемым лимитом кредитовая в размере 109 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 годовых, при условии использования карты в льготный период процентная ставка – 0.

В соответствии с существенными условиями данного договора, срока уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых должнику, с указанием даты платежа, до наступления которой должник обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (п. 2.5 индивидуальных условий). Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением должником договора (п. 2.6 индивидуальных условий).

Пунктом 20 индивидуальных условий договора кредитной карты предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством и в соответствии с общими условиями.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 31.05.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес заемщика ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 13.05.2022 с лимитом кредитования 109 000 рублей, по состоянию на 31.05.2025 составила 121 416,45 руб., из них: непросроченный основной долг – 100487,49 руб., просроченный основной долг – 8382,06 руб., проценты за пользование кредитом – 4 739,69 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6514,27 руб., неустойка – 1292,94 руб. (л.д. 64).

Данное требование направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному заемщиком в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требования о погашении задолженности направлено 31.05.2025 (идентификатор 80404708144077), требование ФИО1 не получено, возвращено по истечении срока хранения, возврат заявителю 08.07.2025.

ПАО Сбербанк, по истечении 14 дней, обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты №ТКПР22051300135642 от 13.05.2022 в размере 123980,71 руб..

19.07.2025 нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № У-0003827004 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №ТКПР22051300135642 от 13.05.2022 в пользу ПАО Сбербанк за период с 28.02.2025 по 02.07.2025 в размере 123980,71 руб., из них: основной долг – 108869,55 руб., проценты – 13553,16 руб., расходы понесенные взыскателем по совершении исполнительной надписи - 1 558 рублей.

21.07.2025 нотариусом ФИО6 ФИО4 А.С. в установленный срок направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-0003827004 (л.д. 46).

Вместе с этим, заявитель ФИО4 оспаривая исполнительную надпись № У-0003827004 от 19.07.2025, в заявлении ссылается на иной кредитный договор от 23.11.2022, где сумма кредитных средств составила 161 204,69 руб., однако из приложенного заявителем кредитного договора сумма кредитных средств составила 273 883,24 руб.. Срок действия договора составил 60 месяцев, что не согласуется с обоснованием заявителя на истечение двухлетнего срока с момента исполнения обязательств по договору.

Исполнительная надпись нотариуса выдана в соответствии с документами, представленными ПАО Сбербанк по договору кредитной карты №99ТКПР22051300135642 от 13.05.2022, где срок действия договора обусловлен востребованием кредитором.

Кроме этого, заявитель не представил каких-либо сведений на не учтенные платежи, либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной нотариусом ФИО6 исполнительной надписи № У-0003827004 от 19.07.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.