Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О сносе самовольной постройки, иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа город Калуга о признании права собственности на незавершенный строительством
Вводная часть
31 августа 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела №, <дата> <ФИО> обращался в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что домовладение <адрес> города <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, технический паспорт № на домовладение 46 по <адрес> города <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Администрации города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Артёму С., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что администрацией города Сочи проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201010:19 по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, пер
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Артёму С., <ФИО>, <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о сносе самовольно возведенного одноэтажного нежилого объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 392 кв. м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчиков по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, поскольку находит его разумным, соразмерным
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ФТ «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца администрации ФТ «Сириус» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации ФТ «Сириус» к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению частично. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ФТ «Сириус» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки; третье лицо: Главное управление государственного строительного надзора <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес>, обратилась с иском о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, тер.А-107, 3-й
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 114), требования поддержал. Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 6500 кв.м., относящегося
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении иска об обязании <ФИО> (№) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлением муниципального земельного контроля администрации <адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402005:1519
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, № к <ФИО>, паспорт № о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее ответчик) о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе осуществления внепланового
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что ходе осуществления внепланового контрольного мероприятия установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 364 кв.м., возводится объект капитального
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования администрации муниципального образования город Краснодара не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н. о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольную постройку и предоставлении права на ее снос с взысканием расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором ведется строительство, расположен в территориальной зоне П*ТО-1. Согласно статье 36.3 Правил землепользования и застройки города Нижнего Новгорода, основными видами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представляла. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования администрации гФИО10) к ФИО1ё <ФИО> ((№) удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возводящегося на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании 08.10.2025 представитель
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что строение возведено на земельном участке, предоставленном для строительства этого объекта, спорный объект введен в гражданский оборот, компетентным органом выдано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О сносе самовольной постройки и приведении здания в соответствие с техническим паспортом
Вводная часть
В 2020 году администрацией МО «Гусевский городской округ» Калининградской области проведено обследование нежилого помещения А/47, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что собственником помещения –
Описательная часть
В ходе проведенного контрольного (надзорного) мероприятия Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области установлен факт нарушений обязательных требований, а именно, что многоквартирный дом с КН реконструирован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих законность проведения им реконструкции многоквартирного жилого дома с кадастровым номером в части увеличения его площади и строительного объема путем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гусевский городской округа» Калининградской области к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение в 14 дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, за счет собственных средств, снести
Описательная часть
<ФИО> и представитель истцов адвокат Разумов Алексей Сергеевич в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указал, что постройка частично расположена на земельном участке истцов, тот факт, что
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законных представителей <ФИО> и <ФИО> об обязании за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> требования поддержал и просил удовлетворить. Дело просил рассмотреть по имеющимся доказательствам, в том числе по акту осмотра, которым
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом установленного бремени доказывания, материалами дела не подтверждается довод о том, что спорный дом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что Администрация г. Новокузнецка узнала о нарушенном праве из рассмотрения гражданского дела № по иску Д. о компенсации морального вреда (в рамках данного дела было установлено, что вблизи жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Новокузнецка отказать
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
МУ «Администрация Назрановского муниципального района» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать <ФИО> (далее – Ответчик) снести самовольно возведенную постройку с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. <ФИО> строительного надзора Республики Ингушетия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация Назрановского муниципального района» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства (торговый ряд), расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности А. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в той части, что
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании снести объект капитального строительства (торговый ряд), расположенный на земельном участке с кадастровым
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
МУ «Администрация Назрановского муниципального района» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать <ФИО> (далее – Ответчик) снести самовольно возведенную постройку с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. <ФИО> строительного надзора Республики Ингушетия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация Назрановского муниципального района» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, путем сноса самовольной постройки. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ к <ФИО> по адресу: <адрес>, путем сноса самовольной постройки отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 23:49:0201014:1644, 23:49:0000000:13400, 23:49:0201014:1688
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. С. по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт <ФИО> края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Марковского муниципального образования <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила удовлетворить требования. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как указывает истец, размещение спорных объектов на земельной участке с кадастровым номером №, относящемуся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Обратившись с иском, администрация Волгограда, ссылаясь на нормы различных отраслей законодательства, указывая, что 29 января 2013 года за ответчиком <ФИО> было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение павильона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что к истцу поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о здании с кадастровым номером № назначение – нежилое, наименование – гараж, площадью 119,5 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный объект не является самовольной постройкой в смысле ст.222 ГК РФ, а требования о его сносе и взыскании судебной неустойки заявлены при недоказанности оснований и подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в результате мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести пристрой к гаражу, площадью 13 кв.м., расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
