Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просит суд обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки – навеса, используемого в качестве стоянки автомобиля, общей площадью 9,72 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, установив, что спорное строение не соответствует градостроительным требованиям: навес расположен на общественной территории, а не на земельном участке ответчика и мешает проезду истца, приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о сносе самовольной постройки, мотивируя иск тем, что собственником гаражного бокса №, расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать нежилое одноэтажное строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним зарегистрировано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает установленным то обстоятельство, что спорное строение расположено на земельном участке, принадлежащем ответчику на законном основании, спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
Описательная часть
<дата> комиссией Администрации составлен акт выявления самовольной постройки, из которого следует, что объект возведен без разрешительной документации. В тот же день ответчику выдано предписание об устранении нарушения в десятидневный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
Описательная часть
Истец, руководствуясь ст. 222 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать строение самовольной постройкой и обязать ответчика за свой счет его снести. Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения на строительство, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что в ходе проведения
Описательная часть
Истец, руководствуясь ст. 222 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать строение самовольной постройкой и обязать ответчика за свой счет его снести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает капитального строительства, возведен объект без получения необходимых разрешений, что соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Советского сельского поселения <адрес> <дата>г. обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что часть спорного объекта незавершенного строительства, расположенная около границы соседнего земельного участка на расстоянии менее 3 м, суд приходит к выводу, что в данной части параметры застройки
Резолютивная часть
Иск администрации Советского сельского поселения Советского района – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Миасского городского округа Челябинской обратилось в суд (далее Администрация МГО) с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что по результатам выездного обследования
Описательная часть
Представитель Администрации МГО <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела таких обстоятельств не усматривается, и судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Миасского городского округа Челябинской области удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о сносе самовольно возведенного нежилого здания литер Г4, используемого для размещения станции технического обслуживания и автомагазина, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о присуждении судебной неустойки в размере за каждый день неисполнения решения суда, поскольку находит его разумным, соразмерным последствиям
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:2200103:75 расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:2200103:75, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пос
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что строения возведены ответчиком на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке, а именно, на земельном участке другого лица – <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из лицевого счета частного жилищного фонда по адресу: Краснодарский край, город-курорт Сочи, р-н Центральный, <адрес>, при жилом <адрес> «Б» зарегистрированы следующие лица:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – входной группы, расположенной на северной границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что входная группа, расположенная на северной границе земельного участка с кадастровым номером № адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Челябинска к <ФИО> удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Ответчик) о сносе самовольной постройки. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать указанное строение самовольной постройкой и обязать Ответчика за свой счет его снести или привести в соответствие
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом материалы, выслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального района «<адрес>» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольную постройку (хозяйственную постройку из силикатного кирпича), расположенную на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля по адресу: <адрес>, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, КУМИ мэрии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений на строительство и законных прав <ФИО> на земельный участок, на котором возведена спорная постройка, являющаяся объектом капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) о сносе самовольной постройки удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства (стадия возведения первый этаж), расположенный на земельном участке C кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе внеплановой инспекции, проведенной без взаимодействия с собственником, установлено, что на земельном участке, идентифицируемом кадастровым номером №, площадью 1500
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, учитывая нормы правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. В
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца администрации г. <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить уточненный иск в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что по данным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Копанского сельского поселения Ейского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что дата отделом муниципального земельного контроля администрации муниципального образования Ейского района проведено
Описательная часть
Как следует из письменного возражения ответчика на исковое заявление и подтверждается материалами дела, в целях приведения имущества ответчика в соответствие с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Копанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края ИНН № к <ФИО>, дата года рождения, урож. г. , третьи лица - администрация муниципального образования Ейский район, комиссия по правилам
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Петровское о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и и реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам искового заявления. В удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( №) о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирово-Чепецкий районный суд *** с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования отзыва на исковое заявление и дополнений к ним. Как следует из материалов дела, на основании постановления
Мотивировочная часть
Подготовивший экспертное заключение эксперт ООО «Земля и право» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исходя из изложенного оснований для критической оценки вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил: обязать ответчика в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу снести своими силами или за свой счет самовольную
Описательная часть
В судебном заседании представитель мэрии <адрес> <ФИО> требования иска о признании строения самовольным, сносе постройки поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых указано, что в ходе визуальной фиксации использования земельного
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования города <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к указанному лицу о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления муниципального контроля выявлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность предъявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о сносе самовольной постройки о сносе
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек в виде объектов капитального строительства: назначение: "жилой
Описательная часть
Истец просит суд признать объекты капитального строительства с кн №, №, расположенные в пределах земельного участка с кн №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный, <адрес>, самовольными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. На основании указанного выше, принимая во внимание, что спорные объекты капитального строительства с кн №, № расположены в границах правомерного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки
