Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на пять лет (л.д. 38), в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая требования
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сносе самовольной постройки просила
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным иске. Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает разумным, присудить размер судебной неустойки, составляющий 500 рублей за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, поскольку находит его разумным, соразмерным
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что Управлением муниципального земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик возвел подпорные стены на принадлежащих ему по праву собственности земельных участках с целью предотвращения оползневых процессов, в соответствии с рабочей документацией №-КЖ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что в соответствии с СНиП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что в Благоварском межрайонном суде
Описательная часть
При этом, ходатайство ответчика <ФИО> об отложении рассмотрения дела ввиду прохождения лечения в ГБУЗ РБ Языковская центральная районная больница, которое представлено им собственноручно 01.09.2025 в суд, суд находит несостоятельным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <дата> году земельный участок по адресу<адрес>, предоставлен
Описательная часть
Представитель истца, 3 лица – администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что вопреки доводам истца, спорное строение торгового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – нежилого строения каркасного типа из смешанных материалов с вывеской
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, аннулировании регистрационной записи в ЕГРН, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе, переносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МУП г.Новосибирска «Горводоканал», и, с учетом уточнения требований, просит обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, участок хозяйственно-питьевого водопровода («труба полиэтиленовая 63») пролегает через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющим
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, к которому пристроено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г
Вводная часть
Представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> и представитель администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> первоначальные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства площадью 464,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м. по адресу: , суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора по Ростовской области, администрация города Ростова-на-Дону
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно акту выездного обследования объекта земельных отношений № от <дата> установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поэтому исковые требования Палаты имущественных и земельных отношений подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан , Исполнительному комитету Кощаковского сельского
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, а также ограждения, прилегающего к <адрес> жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в случае неисполнения решения в указанный срок взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В ходе рассмотрения дела по существу судом достоверно установлено, что разрешение на реконструкцию спорной квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Достаточным сроком для проведения работ по демонтажу пристройки с террасой и ограждения суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - обязать <ФИО> жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, а также ограждения, прилегающего к <адрес> жилого <адрес> по ул. <адрес>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец - Мэрия <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д.137-141) просили
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв (л.д. 143-147, 168-174). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что существующее строение на земельном участке, принадлежащего ответчику, не соответствует установленным нормам и правилам только в части нарушения отступа от границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в администрацию МО «город Бугуруслан» поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от 10 июня 2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования администрации муниципального образования «город Бугуруслан» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о сносе самовольной постройки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности (общая долевая собственность 1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. по адресу: по адресу: <адрес> подтверждено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает поведение ответчиков, не обращавшихся за выдачей разрешения на строительство, не принимавшего меры по легализации возведенного объекта. Кроме того, суд, отмечает, что указанный объект, является общественным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель администрации г. Магнитогорска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2022г., в судебном заседании заявленный иск поддержал, пояснил, что ответчиком предприняты действия по сносу самовольной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 583 кв.м. и имеющий координаты: X
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Мэрии <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> А.А., <ФИО> С.В., <ФИО>, в котором просила признать трехэтажный объект капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписке из <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что существующее строение на земельном участке ответчиков не соответствует установленным нормам и правилам только в части нарушения отступа от границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать <ФИО> обязать снести самовольно возведенную одноэтажную пристройку к объекту капитального строительства лит. «А»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств наличия на испрашиваемом земельном участке самовольно возведенного объекта капитального строительства, как и нарушений прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском <ФИО> о сносе самовольной постройки – жилого дома с кадастровым номером на земельном участке, площадью 596 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером <дата>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, распложенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками законность возведения спорной постройки не обоснована, доказательств того, при каких обстоятельствах на земельном участке с кадастровым номером <дата> строение было возведено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 59 кв.м путем демонтажа заборного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> администрацией муниципального образования город Краснодар в результате проведенного внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств нецелевого использования спорного земельного участка не представлено, как и нарушений прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажный объект недвижимости площадью застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действуя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исследовав все представленные доказательства, проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером № спорные объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-Администрация города <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать объект капитального строительства, зарегистрированный как жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109003:1591, а также пристроенный к объекту капитального
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил доводы, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>, о сносе самовольной постройки отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – здания с кадастровым номером 50:04:0220201:488, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной пристройки или приведении её в соответствие с установленными требованиями. В обоснование указано, что в январе 2025 года было осуществлено
Описательная часть
Просит признать пристройку из блоков и кирпича, с устройством кровли и светопрозрачных конструкций (оконные блоки) в <адрес> (кадастровый №), расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого <адрес> самовольной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования мэрии г.Новосибирска
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Сулеи?манов Р.К. обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать самовольнои? построи?кои? объекты недвижимости, возведенные на принадлежащем <ФИО> земельном участке из земель населенных пунктов, предназначенныи?
Описательная часть
По делу установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером номер, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером номер, а так же земельного участка с кадастровым номером номер, что
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному акту №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
