Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201005:1075 по адресу: Р.Ф
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Сочи по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, восстановлении электроснабжения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении электроснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № с кадастровым номером №, площадью № кв.м по адресу: <адрес> и № доли земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении электроснабжения оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просила признать объект капитального строительства – здание, возведенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 358 кв.м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, участок №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> Джалал оглы о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Изначально Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился с иском в суд к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700131:492 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства администрации <адрес> <ФИО>, будучи в судебном заседании, на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности произвести за свой счет снос одноэтажного деревянного строения, площадью 72 кв.м. на земельном участке с кадастровым
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать последнего в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу снести своими силами или за свой счет самовольную постройку, а именно: объект
Описательная часть
Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором с учетом уточнений, просит признать право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства – здание гаражных боксов общей площадью 410,6 кв.м., степенью готовности
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Иск мэрии г.Новосибирска к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1773 кв. м, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о сохранении жилого
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что судебной экспертизой подтверждено, что описанный в материалах проверки одноэтажный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположено задание с кадастровым номером № – многоквартирный дом, площадью 178,2 кв.м, в том числе подземных 1, год завершения строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:3618
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:3618 по адресу: <адрес>, р-н
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления муниципального контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, действующая по доверенности от 22.08.2025, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта до его фактического
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0503002:338
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0503002:338 по адресу: <адрес>, СТ
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕМБРИДЖ Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Управляющим в ходе проведения осмотра территории КП «Кембридж» установлено, что на земельном участке, прилегающем к жилому блоку №.3, в нарушение требований правил договора, ведется строительство несогласованного капитального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что стороной ответчика заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КЕМБРИДЖ Сервис» к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключениям
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства: объект № 2 (мойка автомобильная), объект № 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коченягино, площадью 7 008 кв.м, категория земель –
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация м.о.Истра обратилась в суд с иском к В.И.А., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что в администрацию м.о.Истра поступило письмо Главного
Описательная часть
В связи с чем, Администрация м.о.Истра просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, обязать
Мотивировочная часть
Суд считает приведенное выше заключение экспертизы достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, спорный земельный участок и строения на нем обследованы экспертом в натуре с помощью оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации м.о.Истра к В.И.А., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что в целях проверки обоснованности заявления <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.05.2025 № (т. 2 л.д.169), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Большелогского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указано, что в рамках мониторинга территории Большелогского сельского поселения
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Российская Федерация, ..., в границах плана земель АО "Аксайское"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Большелогского сельского поселения к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести за свой счет самовольную пристройку к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования о сносе самовольной постройки поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы экспертов ФБУ Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной пристройки к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, а также требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит признать строение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:23287, самовольной постройкой; обязать ответчика привести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 351,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением муниципального контроля Администрации гор. Алушты Республики Крым <дата> осуществлен осмотр (обследование) объекта земельных отношений, по результатам которого составлен акт №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с признанием судом за ответчиком права собственности на спорное здание с кадастровым номером № общей площадью 71,1 кв.метров, в порядке п. 3 ст. 222 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и возмещению убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и возмещению убытков. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии возможности устранить допущенные нарушения путем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и возмещению убытков удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать строения вспомогательного использования (баня, навес) самовольными постройками. Обязать ответчика осуществить снос самовольных построек. Взыскать со <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключения экспертов, выполненное ООО «Научно-Технический центр судебных экспертиз и исследований». Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица УГиКС г. Бузулука, о признании строений вспомогательного использования (баня, навес) самовольными постройками, об обязании ответчика осуществить снос
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд обязать <ФИО> снести самовольно возведенные объекты капитального строительства: объект № (торговая площадь), объект № (станция технического обслуживания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Мамедову ЭКо, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает, что в рассматриваемом случае несоблюдение градостроительных норм в части минимальных отступов от границ земельного участка является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Нижнего Новгорода ) к Мамедову ЭКо ) о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), в 30-дневный срок
