Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дагтревел» о признании строения, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой и обязании снести самовольно
Описательная часть
Истец прокурор <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление. Ответчики администрация МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, которым при подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования в части сноса самовольно возведенного строения следует удовлетворить, с указанием в резолютивной части о том, что решение в этой части исполнению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агроторг», <ФИО>, ООО «Депо», ООО «Прибой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчиков ООО «Депо» по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного можно заключить, что определить к какому виду работ относятся проведенные строительные работы в помещениях нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, не представляется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Пензы к <ФИО>, ООО «Агроторг», <ФИО>, ООО «Депо», ООО «Прибой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация м.о.Истра обратилась в суд с иском к Г.А.А., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что в администрацию м.о.Истра поступило письмо Главного
Описательная часть
В связи с чем, Администрация м.о.Истра просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – нежилое здание расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, обязать
Мотивировочная часть
Суд считает приведенное выше заключение экспертизы достоверным, оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, спорный земельный участок и строения на нем обследованы экспертом в натуре с помощью оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации м.о.Истра к Г.А.А., третье лицо Главное управление государственного строительного надзора -.....- о сносе самовольной постройки – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № номер по иску администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольного строения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании справки, выполненной начальником отдела делопроизводства и отдела кадров Лазаревского районного суда г.Сочи <ФИО> от 11.08.2025, гражданское дело № номер уничтожено в результате пожара
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в ходе судебного разбирательства замененных на надлежащих ответчиков), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – малоэтажная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлена самовольная постройка (реконструкция принадлежащей ей на праве собственности квартиры была осуществлена предыдущим собственником – <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (администрация) обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок площадью 779 +/- 9,77 кв.м., с кадастровым номером № категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела стороной истца акта выездного обследования от 25 августа 2025 г. на земельном
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного одноэтажного нежилого объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, а также частично расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 846 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, с предоставлением истцу в случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки, права, на исполнение решения суда с последующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив исковое заявление, изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки,- оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля главным специалистом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Каспийской городской администрации № от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 200 кв. м под строительство кафе расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту обследования земельного участка № от <дата>, составленному специалистами отдела Муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> и <ФИО>, с выездом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии города Ярославля обратился в суд к <ФИО>. с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольное строение одноэтажное кирпичное здание в соответствии со схематическим
Описательная часть
Определением суда от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. постановлено отменить заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. по гражданскому делу № <номер> по вновь открывшимся обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в результате исправления реестровой ошибки, кирпичное строение № 1. расположенное (согласно сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии города Ярославля ИНН <номер> к <ФИО> паспорт серия <номер> оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Глава ГО «<адрес>» <ФИО>, обратился в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольными постройками и сносе третьего этажа 2-х этажного здания, площадью 36 кв.м., и объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «<адрес>» <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, во встречных исковых требованиях <ФИО> просил отказать, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 ГК РФ и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 для признания права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту градостроительства мэрии
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика привечсти двухэтажный деревянный дом в первоначальное состояние, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель Департамента градостроительства мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям иска. Дополнительно пояснила, что дом построен в зоне Р.1, где строительство
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что жилой дом возведены <ФИО> в пределах земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> При таких обстоятельствах отсутствие разрешения на строительство само
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, запрете использовать земельный участок по нецелевому назначению, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе самовольной постройки, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к к гаражно-строительному кооперативу № 66 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового надзорного
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика ГСК № 66 в судебном
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела и разрешении спора суд полагает исходить из следующего. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах экспертное заключение принято судами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Гаражно-строительному кооперативу № 66, <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке площадью кв. м по адресу: <адрес>, и об обязанности снести данное строение. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от <дата> по делу № между <ФИО> и <ФИО> определен порядок пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрела право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение - жилой дом на земельном участке площадью кв. м по адресу: <адрес>, и его сносе – отказать полностью
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район, администрации Апшеронского городского поселения о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние
Описательная часть
Просит суд признать нежилое здание, площадью 24 кв.м, расположенное на территории земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормами права предусмотрен для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район, администрации Апшеронского городского поселения о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние оставить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> истец Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент) обратился с иском в суд, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, за границами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений требований Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, третьи лица – Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамент природных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
06.02.2025 истец Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент) обратился с иском в суд, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, за границами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, третьи лица – Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамент природных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент) обратился с иском в суд, в котором просит обязать ответчика <ФИО> за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером 91:01:033001:838, расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя к Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, третьи лица – Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к Мурадяну АрмануАгорони о сносе самовольной постройки,о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки, В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что основанием к послужило представление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 126-126 оборот), в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания объекта незавершенного строительства самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края к Мурадяну АрмануАгарони о сносе самовольной постройки, о возложении обязанности освободить самовольно занятые земельные участки - удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
07.02.2025 истец Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент) обратился с иском в суд, в котором просит обязать ответчика за счет собственных средств осуществить в течение трех месяцев со дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 1000+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, за границами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, третьи лица – Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, Департамент природных
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ответчика снести деревянное строение, расположенное на земельном участке площадью 820 кв.м., юго-западнее здания
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено доказательств предоставления ему в пользование на законных основаниях участка площадью 820 кв.м., ввиду чего его доводы в этой части также подлежат отклонению
