Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами
Описательная часть
Из материалов дела следует, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемыми лицами, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3000 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без получения необходимых в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены признаки осуществления коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером номер, выразившиеся в предоставлении гостиничных услуг в гостевом доме «На
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» поступил материал из МКУ "Управление архитектуры
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный монолитно-бетонный каркас, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000038:3410
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0509002:3460, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Манжерокского сельского поселения обратилась в суд с иском к ГА, ТА о возложении обязанности снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 04:01:020105:347, по адресу: <АДРЕС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГА согласно договору аренды земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дополнительному соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является арендатором земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, то обстоятельство, что требование истца о возложении на ответчика обязанности по сносу строений на земельном участке, является
Резолютивная часть
Исковое заявление сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> В.А., <ФИО> М.М. о сносе самовольной постройки, просила суд признать объект капитального строительства: нежилое здание ангарного
Описательная часть
Уточнив исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд признать объект капитального строительства: нежилое здание ангарного типа, возведенное на земельных участках с КН 50:12:0080404:224
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства, возведенную на земельных участках с КН 50:12:№:224
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований по правилам ст. 39 ГПК РФ просил: обязать ответчика осуществить
Описательная часть
Представитель <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения настоящего дела судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки, –удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит обязать за счет собственных средств в течение трехмесячного срока со дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате времени
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, характер правоотношений сторон, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства г. Севастополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация Городецкого муниципального округа ....... обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет осуществить снос
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом заключения экспертов, подтвердила. По существу иска в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городецкого муниципального округа ....... к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является сособственником земельного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, департамент просит суд: Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства г.о. Самара к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город- курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округа город-курорт сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки и аннулировании права не обоснованы и удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. <ФИО> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права, в котором просила признать объекты капитального строительства, расположенные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает, что неустойка в размере 500
Резолютивная часть
Иск администрации города <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации города Сочи о разделе здания, признания права
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Обязать <ФИО>, <ФИО> снести объекты капитального строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что исковые требования администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права, указав, что по результатам рассмотрения информации, поступившей в управление муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения информации, поступившей в управление муниципального земельного контроля администрации г. Сочи о возможных нарушениях законодательства установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически на указанном земельном участке расположен объект строительства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что, исходя из положений п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что с целью строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым №№, по адресу: Краснодарский <адрес> самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска. Указывает, что в нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского кодекса РФ, Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав материалы дела, опросив эксперта и свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: Представленные стороной Истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Сочи, предъявленных к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права собственности на объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым №, расположенный
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам рассмотрения
Описательная часть
Истец - представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки и аннулировании права не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам рассмотрения
Описательная часть
Истец - представитель администрации города Сочи <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки и аннулировании права не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права, указав, что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края проведено выездное обследование в районе земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении выездного обследования установлено, что в предполагаемых границах указанного земельного участка без соответствующей разрешительной документации ведутся работы по возведению объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права -удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права. В обоснование исковых требований указано, что по результатам рассмотрения уведомления
Описательная часть
Из материалов дела следует что по результатам рассмотрения уведомления о выявлении самовольной постройки, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании права
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401010:4582 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> просила принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда <адрес> от <дата> отменить по вступлению решения в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании права - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обязать ответчика своими силами и за свой счет снести самовольную постройку – гараж, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – мэрии <адрес> исковые требования, с учетом уточнений иска, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск мэрии <адрес> удовлетворить, обязать <ФИО> своими силами и за свой счет снести гараж, расположенный на земельном участке площадью 632 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> течение 90 (девяносто) дней со дня
