Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ареста, наложенного на транспортное средство. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, находящееся под арестом (например, по решению суда или исполнительного производства), может быть освобождено от обременения. Здесь фиксируются акты, разрешающие дальнейшее использование автомобиля.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О снятии ареста с транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд в порядке административного судопроизводства и просит обязать ответчиков снять арест с транспортного средства- автомобиля марки государственный регистрационный знак №, который ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению судебных приставов по УФССП по , УФССП по , третье лицо- отделение № МРЭО ГИБДД МВД по о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указал, что по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, серого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Судебная повестка, направленная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о снятии ареста на транспортное средство удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии арестов с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЭК Невинномысск", Управлению Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Кабардино-Балкарской Республики
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Mercedes-Benz GL 500 4 Matic, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, Промышленным РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в отношении ООО «СЭК Невинномысск» возбуждены исполнительные производства. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О снятии ареста с транспортных средств, прекращении права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УФССП России по Республике Карелия, согласно которому просила освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по РК о снятии ареста с транспортных средств, прекращении права собственности на транспортные средства оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О снятии ареста с автомашины
Вводная часть
<ФИО> кзы обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомашины …, ссылаясь на то, что между ними 21.08.2021 года заключен договор купли-продажи автомашины. 28.09.2021 года она обратилась в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеприведенных положений закона, <ФИО> кзы не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи ей спорного автомобиля до принятия обеспечительных мер судебным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что договор купли-продажи автомобиля, датированный 21.08. 2021 года, был составлен между истцом и <ФИО> с целью избежать обращения взыскания на спорное имущество
Резолютивная часть
В иске Аслановой Ирады Новруз кзы о снятии ареста с автомашины отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с транспортного средства, автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль марки «Ниссан Альмера», 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив по правилам статей 56, 67 ГПК РФ представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, автомобиля – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об обязании снятия ареста с транспортного средства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> К.М.А. обратилась в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит обязать ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> снять арест с транспортного средства ЛАДА 211340, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Е.М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Законный представитель несовершеннолетнего ребенка-инвалида Б.Л.Л. – Б.М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем на момент наложения ареста на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Б.Л.Л. к отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ареста с транспортного средства
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Октябрьского районного суда Пермского края находилось гражданское дело по исковому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что согласно справке АО «Авто Финанс Банк» кредитные обязательства перед Банком должник исполнил в полном объеме, кредит
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GL AT, 2010 года выпуска, VIN ..., на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной отделом Госавтоинспекции Управления МВД РФ по ..., правообладателем автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GL AT, 2010 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Указанные ограничения были наложены в отношении предыдущего собственника автомобиля – <ФИО> Вместе с тем, в распоряжение истца ответчиком были предоставлены постановления о прекращении исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «<ФИО>» о снятии ареста с автомобиля оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГИБДД Управления МВД России по ... Республики Татарстан о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Mazda 3, 2006 года
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого продавец передал покупателю (истцу) автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений взыскателя ПАО «Сбербанк» и должника <ФИО> относительно заявленных требований, а также совершение регистрационных действий уполномоченным органом, который на момент регистрации не обладал
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Б.В.Б. обратился в Ольхонский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Б.А.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что Б.В.Б. является инвалидом ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что спорное транспортное средство не входит в перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.Б. к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии ареста с автомобиля, отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Тулунское РОСП о снятии ареста с автомобиля, указывая в обоснование, что 25.02.2023 приобрел у <ФИО> автомобиль марки ***, что подтверждается договором купли продажи от
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.02.2023 по договору купли-продажи автомобиля (ТС) *** - ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС (А, В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указано, что <дата> истцом Г.А.В. было приобретено транспортное средство , <дата>, г/н №, VIN № по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.А.В. по доверенности Тер В.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Г.А.В. является собственником автомобиля , <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем указанного транспортного средства с <дата>, и как собственник, лишен возможности распоряжаться своим имуществом
Лузский районный суд (Кировская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля марки ВАЗ-21074. В обоснование иска указывает, что <дата> он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ-21074 у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просит снять арест на указанное выше транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> <дата> погашен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 35000 руб. 00 коп., то есть отпали основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит отменить арест на транспортное средство – автомобиль , <дата> года выпуска, №, номер двигателя №, госномер №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наложение запретов на совершение регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей судом не установлено, доказательства наложения запретов истцом не представлены. Давая оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Витченко <ФИО> к УМВД России по городу Севастополю, Садовскому <ФИО> об отмене ареста с автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, - оставить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области, в котором просит снять арест
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства за автомобиль были переданы продавцу. Данный договор содержит все
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о снятии ареста с автомобиля, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада - Гранта, за государственными регистрационными знаками , 2013 г.в. согласно ПТС серии <адрес>, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УР. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> УФССП по УР о снятии ареста с автомобиля - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением Промышленного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИЗИТ-Медцентр» адвокат Антонова О.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ООО «ВИЗИТ-Медцентр»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскана денежная
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ____ года между истцом и ответчиком <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства марки ___, ___ г.в., номер кузова №___, номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о снятии ареста с автомобиля – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменных возражений на иск, пояснив, что в отношении <ФИО> возбуждено 28 исполнительных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ареста с автомобиля отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об освобождении транспортного средства от ареста. Исковые требования мотивировал тем, что Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено определение от <дата> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что приобрел транспортное средство по договору купли-продажи в июне 2022 года. Договор заключал с <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу <ФИО> подтвержден. Истцом предоставлены достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Реззо, VIN №, регистрационный номер №№, наложенный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Реззо, VIN №, №№. Право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, который не является стороной исполнительного производства № от <дата>, имеющийся арест
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, о снятии ареста с автомобиля, – удовлетворить
