Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ареста, наложенного на транспортное средство. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, находящееся под арестом (например, по решению суда или исполнительного производства), может быть освобождено от обременения. Здесь фиксируются акты, разрешающие дальнейшее использование автомобиля.
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Б.В.Б. обратился в Ольхонский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Б.А.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что Б.В.Б. является инвалидом ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что спорное транспортное средство не входит в перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.Б. к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии ареста с автомобиля, отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Тулунское РОСП о снятии ареста с автомобиля, указывая в обоснование, что 25.02.2023 приобрел у <ФИО> автомобиль марки ***, что подтверждается договором купли продажи от
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.02.2023 по договору купли-продажи автомобиля (ТС) *** - ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС (А, В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указано, что <дата> истцом Г.А.В. было приобретено транспортное средство , <дата>, г/н №, VIN № по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.А.В. по доверенности Тер В.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Г.А.В. является собственником автомобиля , <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем указанного транспортного средства с <дата>, и как собственник, лишен возможности распоряжаться своим имуществом
Лузский районный суд (Кировская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля марки ВАЗ-21074. В обоснование иска указывает, что <дата> он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ-21074 у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просит снять арест на указанное выше транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> <дата> погашен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 35000 руб. 00 коп., то есть отпали основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит отменить арест на транспортное средство – автомобиль , <дата> года выпуска, №, номер двигателя №, госномер №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наложение запретов на совершение регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей судом не установлено, доказательства наложения запретов истцом не представлены. Давая оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Витченко <ФИО> к УМВД России по городу Севастополю, Садовскому <ФИО> об отмене ареста с автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, - оставить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области, в котором просит снять арест
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства за автомобиль были переданы продавцу. Данный договор содержит все
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о снятии ареста с автомобиля, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада - Гранта, за государственными регистрационными знаками , 2013 г.в. согласно ПТС серии <адрес>, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УР. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> УФССП по УР о снятии ареста с автомобиля - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением Промышленного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИЗИТ-Медцентр» адвокат Антонова О.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ООО «ВИЗИТ-Медцентр»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии арестов с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии арестов (запретов на регистрационные действия) с автомобиля марки (модели Хундай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): №, наложенных: постановлением №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Центр Автофинансовых технологий», в котором просил освободить имущество – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного Дзержинским районным судом г.Оренбурга, поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» об отмене ареста в отношении транспортного средства, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об отмене ареста на транспортное средство, приобретенное на торгах, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО об отмене ареста на транспортные средства, приобретенные на торгах, указав следующее. 09.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по уголовному делу № вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорные автомобили были переданы в собственность истца <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные приговоры в части конфискации имущества исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области об отмене ареста на транспортное средство
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исключении транспортного средства из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ИФНС России по г.Брянску об исключении транспортного средства из под ареста, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель третьего лица ИФНС России по г.Брянску <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем автомобиль находился во владении и пользовании <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении транспортного средства из под ареста удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства, обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование исковых требований указывает, что решением Балашихинского городского суда МО от 30.04.2019г. по делу №г. с <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Мясоед-1» в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Судом установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её адвокат <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения иска возражал, поддерживал ранее данные устные и письменные объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии ареста с регистрационных действия в отношении транспортного средства, возврате излишне уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки « №, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение ареста на регистрационные действия автомобиля нарушает его права. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об исключении транспортного средства из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП по Кемеровской
Описательная часть
<дата> задолженность по указанным исполнительным производствам погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены. Однако при ознакомлении с материалами указанных исполнительных производств <дата> установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области <ФИО> <дата> в рамках исполнительного производства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии ареста в отношении транспортного средства, исключении транспортного средства из акта описи и ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Сыктывкару, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., указав, что по договору купли-продажи от ** ** ** она приобрела названный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «НЭЙВА», <ФИО> о снятии ограничений в виде ареста в отношении транспортного средства , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что на основании определения Первоуральского городского суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА», <ФИО> о снятии ограничений в виде ареста в отношении транспортного средства удовлетворить Отменить арест
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по осуществлению действий по снятию ареста с транспортного средства
Вводная часть
Т.С.А. обратился с исковым заявлением первоначально к УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, но потом изменил ответчика на МО МВД России «Шалинский», с требованием о возложении обязанности по снятию ареста в виде запрета на регистрационный
Описательная часть
Заслушав истца Т.С.А. поддержавшего иск в полном объеме, представителя ответчика – МО МВД России «Шалинский» П. не возражавшего по иску, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Т.С.А. к МО МВД России «Шалинский» о возложении обязанности по осуществлению действий по снятию ареста с транспортного средства удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кушнаренковскому РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кушнаренковскому РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан о снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О снятии ареста (запрещения на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, признании истца утратившим право собственности на автомобиль; к НРР о взыскании суммы
Вводная часть
ВАВ обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> БЕА, НРР об обязании судебного пристава снять арест(запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ВВА в судебном заседании исковые требования поддержала и указала, что в 2017 году супруг продал автомобиль Opel Corsa, однако своевременно с регистрационного учета не снял, так как полагал, что это сделает
Мотивировочная часть
Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВАВ к судебному приставу-исполнителю Пластовского ГОСП УФССП России по <адрес> БЕА о снятии ареста (запрещения на регистрационные действия) в отношении автомобиля Opel Corsa VIN № государственный
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · Об исключении из-под ареста транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с вышеуказанным иском об исключении из-под ареста транспортного средства. Иск мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся исполнительные производства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2025 между истцом <ФИО> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого истец приобрел автомобиль КИА РИО, 2011
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований об освобождении из под запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительных производств №71702/24/22077-ИП от 03.01.2025, №58281/24/22077-ИП
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О снятии ограничений в виде наложения ареста на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 18.10.2024 г. и дополнительного соглашения №1 к договору <ФИО> обязался передать в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что освобождение имущества от наложения ареста делает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о снятии ограничений в виде наложения ареста на транспортное средство , г.р.з. №, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ограничения в виде ареста на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль Mazda Bongo Friendee, год изготовления 1987 г., регистрационный знак [Номер], мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о снятии ограничения в виде ареста на автомобиль, - отказать
