Дело № 2-1474/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 июля 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ИФНС России по <адрес> о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ИФНС России по <адрес> советником -государственной гражданской службы ФИО3 автомобиль «Ауди А4», 2007 г.в., - р.з. №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, цвет черный.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ранее решением Егорьевского городского суда было признано право собственности на автомобиль. ИФНС наложило запрет на совершение регистрационных действий. Но на момент передачи автомобиля ФИО2 не был извещен о том, что в ИФНС в отношении него проводится камеральная проверка. Однако, при наложении ареста ФИО2 уже не был владельцем автомобиля. Поэтому в настоящее время права истицы нарушены. В феврале 2022 года она обратилась в ИФНС для решения данного вопроса в досудебном порядке. Однако, ей было отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Егорьевск в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Егорьевское РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи.

Исходя из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании Решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, в том числе на совершение регистрационных действий, в отношении имущества ФИО2: автомобиля АУДИ А4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.