РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-000721-86 (2-3351/2022) по иску ФИО1 к МУ МВД РФ «Иркутское», Межрайонной ИФНС России *** по *** о снятии ареста с транспортного средства, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД РФ «Иркутское», Межрайонной ИФНС России *** по *** о снятии ареста с транспортного средства, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства МАЗ 54323, тип т/с – седельный тягач, 1983 года выпуска, цвет кузова: темно-серый, мощность двигателя – 300 л.с., г/н ***, тип двигателя: дизельный.

Транспортное средство находится в его владении, однако его использование невозможно в связи с технической неисправностью, фактической гибелью имущества, утилизации.

Учитывая, что транспортное средство имеет мощность двигателя 300 л.с., сумма транспортного налога является значительной, составляет 25500 руб. в год.

Таким образом, он вынужден нести бремя налогов по имуществу, которое фактически утилизировано, но продолжает оставаться зарегистрированным за ним в органах ГИБДД.

Истец является пенсионером и инвали*** группы, не имеет доходов, достаточных для единовременной оплаты значительной суммы транспортного налога, в связи с чем, в отношении него *** возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, пени в пользу ИФНС по ***.

В рамках исполнительного производства на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет судебным приставом-исполнителем.

По причине ухудшения состояния здоровья и нахождения на лечении, он не мог ранее обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его фактической гибелью и утилизацией.

В 2020 году он обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства МАЗ 54323, г/н ***, в чем ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Согласно справке о техническом состоянии *** от ***, выполненной специалистом ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг», общее техническое состояние транспортного средства МАЗ 54323, г/н ***, 1983 года выпуска, характеризуется как негодное к применению, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения. Использование транспортного средства по назначению невозможно ввиду его технически неисправного состояния. Объект подлежит утилизации.

Таким образом, истец является собственником вышеуказанного транспортного средства, которое за давностью лет технически неисправно, не подлежит ремонту и восстановлению, что привело к гибели автомобиля, его фактической утилизации, однако не имеет возможности снять транспортное средство с учета, поскольку на него наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах полагает, что его право собственности на транспортное средство подлежит прекращению.

На основании изложенного, просит суд снять арест с транспортного средства МАЗ 54323, г/н ***, 1983 года выпуска, наложенный в рамках исполнительного производства ***-ИП; прекратить его право собственности на вышеуказанное транспортное средство в связи с его фактической гибелью (утилизацией).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИФНС России *** по *** ФИО2 по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что представленная истцом справка от *** не свидетельствует об уничтожении транспортного средства. В настоящее время задолженность истца по уплате транспортного налога составляет 107458,25 руб., исполнительное производство, возбужденное в отношении истца, не окончено, в связи с чем, отсутствуют основания для снятия ареста и запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Представитель ответчика МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП *** УФССП России по *** ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с *** является собственником транспортного средства МАЗ 54323, тип т/с – седельный тягач, 1983 года выпуска, цвет кузова: темно-серый, мощность двигателя – 300 л.с., г/н ***, тип двигателя: дизельный.

Согласно налоговым уведомлениям *** от *** сумма транспортного налога за 2015 год составляет 25500 руб.; *** от *** – за 2016 год в размере 25500 руб.; *** от *** – за 2017 год в размере 25500 руб.; *** от *** – за 2018 год в размере 25500 руб.; *** от *** – за 2019 год в размере 25500 руб.

*** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП *** УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в пользу взыскателя ИФНС по ***.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства МАЗ 54323, тип т/с – седельный тягач, 1983 года выпуска, цвет кузова: темно-серый, мощность двигателя – 300 л.с., г/н ***, тип двигателя: дизельный.

В 2020 году истец обратился в Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о снятии с учета транспортного средства МАЗ 54323, г/н ***, в чем ему было отказано *** в связи с наложением ограничений на проведение регистрационных действий.

Из представленной суду справки о техническом состоянии *** от ***, выполненной специалистом ООО «Абсолют. Оценка и консалтинг» ФИО4, следует, что общее техническое состояние транспортного средства МАЗ 54323, 1983 года выпуска, г/н ***, принадлежащего ФИО1, характеризуется как «Негодное к применению», требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения. Использование объекта экспертизы по назначению невозможно ввиду его технического состояния. Объект экспертизы подлежит утилизации.

Обращаясь в суд с настоящим иском о снятии ареста с транспортного средства, прекращении права собственности, ФИО1 указал на то, что спорный автомобиль технически неисправен и не подлежит ремонту и восстановлению, что привело к его гибели и фактической утилизации. С учетом данного обстоятельства, по мнению истца, его право собственности на указанный автомобиль прекратилось, обязанность по несению расходов утрачена.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от *** № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от *** *** (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от *** *** (п. 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от *** № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от *** ***, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Учитывая наличие наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, истцу обоснованно было отказано в снятии с учета транспортного средства.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что требования правовых актов после утилизации транспортного средства истцом не выполнены, порядок утилизации и снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД не соблюден, документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства, ни в органы ГИБДД, ни суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ссылка истца на обращение с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в 2020 году и отказ в его удовлетворении в связи с наличием арестов, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о доказанности истцом факта гибели транспортного средства, наличии оснований для прекращения права собственности на спорное транспортное средство.

При таких обстоятельствах также подлежат отклонению доводы о нарушении прав истца ввиду уплаты им налога на несуществующее транспортное средство, как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ МВД РФ «Иркутское», Межрайонной ИФНС России *** по *** о снятии ареста с транспортного средства ***, тип двигателя: дизельный и прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его фактической гибелью (утилизацией) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022