УИД 58RS0028-01-2025-001777-29
№2-1365 (2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
При секретаре Ледяевой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ЦМИТ НаноЛаб» к ООО «Директ квант Технолоджи» о снятии ареста с имущества,
Установил:
Истец ООО «ЦМИТ НаноЛаб» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП от (Дата), возбужденного должностными лицами <...> РОСП г. <...> УФССП России по <...> области (далее — Ответчик) на основании исполнительного листа от 03.04.2024 № № (выдан Арбитражным судом <...> области по делу № между ООО «ДКТ» и ООО «<...>»), 21 июля 2025 года наложен арест на автомобиль:
Марка и модель ТС: SKODARAPIDVIN: №
Регистрационный знак №
Год изготовления 2020
Номер шасси, рама отсутствует
Цвет кузова синий
Тип ТС: Легковой прочее
Модель, № двигателя №
Номер кузова №
ПТС: № СТС: №
Указанный автомобиль ранее принадлежал ООО «ДКТ» (ИНН № на основании договора лизинга № от 09.10.2020 с ООО «<...>» (ИНН №). Договор лизинга был исполнен 25.10.2022, право собственности на автомобиль перешло к ООО «ДКТ».
Вместе с тем, по состоянию на декабрь 2022 года ООО «ДКТ» имело подтвержденную кредиторскую задолженность перед Истцом (ООО «ЦМИТ НаноЛаб») в размере 1 850 000 рублей за работы, что подтверждается актами сдачи-приемками выполненных работ по договору № 21-01-15 от 15 января 2021 года, от 30 ноября 2022 года и от 7 декабря 2022 года.
В целях погашения задолженности 20 декабря 2022 года между ООО «ДКТ» и Истцом заключен договор купли продажи транспортного средства и соглашение о передачи имущества в счет погашения задолженности (фактически являющимися новацией имеющегося у ООО «ДКТ» обязательства). Согласно условиям соглашения о передачи имущества ООО «ДКТ» обязуется погасить задолженность в срок до 15 января 2025 года, в случае не погашения ООО «ДКТ» передает имущество в счет погашения задолженности.
Поскольку задолженность не была погашена, 15 января 2025 года стороны подписали Акт приема-передачи автомобиля (до возбуждения ИП №-ИП 24.02.2025). Право собственности на автомобиль перешло к Истцу на законном основании (ст. 218 ГК РФ).
Однако зарегистрирован автомобиль в ГИБДД не был, поскольку в 2023 году в отношении директора Истца возбуждено уголовное дело, применена мера пресечения в виде заключения под стражу, ввиду чего до июля 2025 года у юридического лица отсутствовала возможность зарегистрировать автомобиль.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 21 июля 2025 года местом хранения автомобиля является: <...>.
Правовые основания приобретения права собственности Истца на автомобиль:
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль перешел в собственность к Истцу на основании: Соглашения от 28.12.2022 (п. 2); Акта приема-передачи от 15.01.2025.
Поскольку, право собственности возникает с момента передачи вещи на момент возбуждения исполнительного производства собственником данной вещи являлось другое юридическое лицо. Отсутствие регистрации ТС носит учетный характер и не влияет на переход права собственности.
Правовые основания для снятия ареста:
Арест наложен на имущество третьего лица. На момент ареста (25.02.2025) автомобиль принадлежал Истцу, а не должнику (ООО «ДКТ»). Арест имущества, не принадлежащего должнику, незаконен (ст. 119 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»).
Отсутствие оснований для обращения взыскания:
Истец не является стороной исполнительного производства по делу № А49- 8272/2023. Автомобиль передан в счет погашения долга по самостоятельному обязательству.
Наложение ареста без проверки принадлежности имущества нарушает порядок обращения взыскания на имущество должника, установленный главой 8 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 119 ФЗ № 229, ст. 209, 218, 223 ГК РФ, истец просит суд:
Снять арест, наложенный 21 июля 2025 в рамках ИП №-ИП на автомобиль:
Марка и модель ТС: SKODARAPIDVIN:№ Регистрационный знак №
Год изготовления 2020
Номер шасси, рама отсутствует
Цвет кузова синий
Тип ТС: Легковой прочее
Модель, № двигателя №
Номер кузова №
ПТС: № СТС: №
Обязать УФССП России по Пензенской области внести изменения в постановление о наложении ареста.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 29.09.2025 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП России по Пензенской области на надлежащего ответчика ООО «Директ Квант Технолоджи»; в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Первомайский РОСП г. Пены УФССП России по Пензенской области и судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2.
Представитель истца ООО «ЦМИТ НаноЛаб», представитель ответчика ООО «Директ Квант Технолоджи», третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области и представитель третьего лица Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ООО «ЦМИТ НаноЛаб» по доверенности ФИО1 письменным заявлением просила суд рассмотреть иск ООО «ЦМИТ НаноЛаб» к ответчику ООО «ДКТ» без ее присутствия, указав, что исковые требования полностью поддерживает.
От третьего лица судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в Пензенский районный суд Пензенской области поступило письменное заявление, которым она просит суд рассмотреть заявление ООО «ЦМИТ НаноЛаб» о снятии ареста с имущества без ее участия, и оставить заявление ООО «ЦМИТ НаноЛаб» без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «Директ Квант Технолоджи» о причинах неявки суд не известил.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 10.10.2025 г. директором ООО «Директ Квант Технолоджи» ФИО3 был передан суду письменный отзыв н исковое заявление ООО «ЦМИТ НаноЛаб» в котором указано, что ответчик признает исковые требования, заявленные ООО «ЦМИТ НаноЛаб» в полном объеме. ООО «Директ Квант Технолоджи» подтверждает факт наличия задолженности перед ООО «ЦМИТ НаноЛаб» и заключения соглашения от 28.12.2022 г. о ее погашении. ООО «Директ Квант Технолоджи» также подтверждает факт подписания Акта приема-передачи транспортного средства от 15.01.2025 г., на который ссылается истец. Признание исковых требований является для Ответчика добровольным и осознанным действием, совершенным без какого-либо внешнего давления.
Представитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 24.02.2025 г., суд приходит к следующему:
Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
К материалам гражданского дела приобщен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.67), заключенный 20.12.2022 г. между ООО «ДКТ» (Продавец) в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» (Покупатель) в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, согласно п.1 которого Продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в п.2 настоящего договора: Марка и модель ТС: SKODARAPID, VIN:№, Тип ТС: Легковой прочее, Модель, № двигателя №, Номер кузова XW8AT4NH8MK105305, ПТС: №, СТС: №, выдан МРЭО ГИБДД 05.08.2022, Регистрационный знак № Год изготовления 2020, пробег - 38 500 км., Номер шасси, рама отсутствует, Цвет кузова синий.
Согласно п.2 Договора цена продажи указанного транспортного средства составляет 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п.3.1. Договора транспортное средство будет передано продавцом и принято покупателем на основании акта приема-передачи транспортного средства. ТС пригодно для использования по его целевому назначению. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) ТС покупатель не имеет.
Согласно п.3.2. Договора Продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное ТС находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют.
Согласно п. 1 представленного истцом Соглашения о передаче имущества в счет задолженности, заключенному 27 декабря 2022 г. между ООО «ДКТ» (Должник) в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» (Кредитор) в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, предметом Соглашения является погашение задолженности ООО «ДКТ» перед ООО «ЦМИТ НаноЛаб» по договору №21-01-15 от 215 января 2021 года (далее именуется - долг), в соответствии со ст.218,235,237 ГК РФ, в сумме 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п.2 указанного Соглашения ООО «ДКТ» обязуется:
2.1.1. в срок до 15 января 2025 г. произвести передачу имущества в виде транспортного средства: Марка и модель ТС: SKODARAPID; VIN:№; Номер кузова № ПТС: №; СТС: №; Регистрационный знак №; Год изготовления 2020; Цвет кузова: синий.
На общую сумму 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в собственность ООО «ЦМИТ НаноЛаб», в счет задолженности по договору №21-01-15 от 15 января 2021 года.
2.1.2. подписать акт приема–передачи транспортного средства в соответствии с п.2.1.1. настоящего соглашения.
2.2. ООО «ЦМИТ НаноЛаб» обязуется:
2.2.1. подписать акт приема–передачи транспортного средства в соответствии с п.2.1.1. настоящего соглашения.
2.2.2. принять на баланс транспортное средство, переданное организацией в соответствии с п. 2.1.1. настоящего соглашения. (л.д.32-33).
Истцом также представлен Акт приема-передачи транспортного средства от 15 января 2025 г., согласно которого ООО «ДКТ» (Продавец) в лице директора ФИО3, и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» (Покупатель) в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 28 января 2023 г., составили настоящий Акт о том, что в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля от 20 декабря 2022 г., Соглашением о передаче имущества в счет задолженности от 27 декабря 2022 г., Продавец передал, а Покупатель принял технически исправное транспортное средство:
Марка и модель ТС: SKODARAPID; VIN:№; Номер кузова №; ПТС: №; СТС: №; Регистрационный знак №; Год изготовления 2020; Цвет кузова: синий.
Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской.
Купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями упомянутых договора купли-продажи транспортного средства и соглашения о передаче имущества в счет задолженности. Претензий к Продавцу, в том числе имущественных, Покупатель не имеет (л.д.34).
Из материалов исполнительного производства №-ИП (л.д.57-111), приобщенных к материалам гражданского дела в копии, следует, что 24.02.2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по заявлению представителя ООО «<...>» на основании исполнительноголиста ФС №, выданного 03.04.2024 г. Арбитражным судом <...> области по делу №№, было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, предметом которого является задолженность ООО «Директ Квант Технолоджи» перед ООО «ЦМИТЭЛ» в размере 489 646,45 руб.
Как следует из материалов исполнительного производства и сообщения судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП от (Дата), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.04.2024 Арбитражного суда <...> области, о взыскании задолженности в размере 489646,45- рублей с ООО «Директ Квант Технолоджи» в пользу ООО "ЦМИТЭЛ”. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. По данным ГИБДД за ООО «Директ Квант Технолоджи» зарегистрирован автомобиль SKODARAPID, 2020 года выпуска, г.н. №, синего цвета, №. 21.07.2025 по акту о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на вышеуказанный автотранспорт. Иное имущество, принадлежащее ООО «Директ Квант Технолоджи», не установлено.
Согласно Акта о наложении ареста от 21 июля 2025 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в рамках исполнительного производства т№-ИП от 24.02.2025 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «б исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ и Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 №118-ФЗ произвела арест имущества должника ООО «Директ Квант Технолоджи», а именно арест наложен на автомобиль SKODARAPID, 2020 года выпуска, госномер №, синего цвета, VIN№, без видимых повреждений. При этом автомобиль был оставлен на ответственное хранение представителю ООО «ЦМИТ НаноЛаб» ФИО1 с правом пользования, метом хранения является адрес: <...>6 (л.д.73-74).
В силу ст. 119 Федерального закона от (Дата) №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Приведенное правило действует и в отношении транспортного средства, являющегося движимым имуществом.
В силу ст.224 ГК РФ
1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
3. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор купли-продажи транспортного средства между ООО «Директ Квант Технолоджи» и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» был заключен 20 декабря 2022 года, Соглашения о передаче имущества в счет задолженности между ООО «Директ Квант Технолоджи» и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» был заключен 27 декабря 2022 года, то есть до возбуждения приведенного выше исполнительного производства.
Указанный договор купли-продажи и Соглашение о передаче имущества в счет задолженности недействительными не признаны.
Спорное транспортное средство было передано ООО «ЦМИТ НаноЛаб» 15 января 2025 г., что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средств, заключенногомежду ООО «Директ Квант Технолоджи» и ООО «ЦМИТ НаноЛаб», то есть также до возбуждения исполнительного производства.
Наличие вышеуказанных документов у истца, равно как и тот факт, что на момент составления судебным приставом - исполнителем акта о наложении ареста на транспортное средство оно находилось у истца, что ответчикомтакже было подтверждено,объективно подтверждают нахождение автомобиля в фактическом владении истца ООО «ЦМИТ НаноЛаб».
То обстоятельство, что истец по объективным обстоятельствам не смог обратиться в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не свидетельствует о том, что у него не возникло право собственности на автомобиль.
При этом,следует отметить, что на момент заключения вышеуказанных договора купли-продажи, соглашения и акта о приеме-передачи транспортного средства между ООО « «Директ Квант Технолоджи» и ООО «ЦМИТ НаноЛаб» каких-либо ограничений (арестов) на спорное транспортное средство не имелось.
Установив указанное обстоятельство, а также то, что транспортное средство было отчуждено ООО «Директ Квант Технолоджи» истцу еще до наложения на него ареста, суд, руководствуясь ст. ст. 223, 224Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что автомобильМарка и модель ТС: SKODARAPID, VIN:№, регистрационный знак № год изготовления 2020, Номер шасси, рама отсутствует, Цвет кузова – синий, Тип ТС: Легковой прочее, Модель, № двигателя №, Номер кузова №, ПТС: №, СТС: № подлежит освобождению от ареста, наложенного 21 июля 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №88517/25/58042 - ИП от 24.02.2025 г., возбужденного в отношении должника ООО «Директ Квант Технолоджи».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Директ Квант Технолоджи» в пользу истца ООО «ЦМИТ НаноЛаб» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Снять с автомобиля Марка и модель ТС: SKODARAPID, VIN:№, регистрационный знак №, год изготовления 2020, Номер шасси, рама отсутствует, Цвет кузова – синий, Тип ТС: Легковой прочее, Модель, № двигателя №, Номер кузова №, ПТС: №, СТС: №, арест, наложенный 21 июля 2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № - ИП от 24.02.2025 г., возбужденного в отношении должника ООО «Директ Квант Технолоджи».
Взыскать с ООО «Директ Квант Технолоджи» (юридический адрес: <...>, ИНН №, КПП № ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) в пользу ООО «ЦМИТ НаноЛаб» (юридический адрес: <...>, №, КПП №, ОГРН № дата регистрации – (Дата)) возврат госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.
Судья