Решение по делу № 2-5186/2025 от 08.12.2025 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О снятии ареста с имущества Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (предыдущее наименование ООО МФК «КарМани») обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением об освобождении от ареста (запрета) имущества.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> был заключен договор микрозайма N? 20081610000059 от 16.08.2020 г. В целях

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о снятии ареста с имущества – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5186/2025

23RS0040-01-2024-004362-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО6 о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Просит суд освободить транспортное средство MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784 от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784 согласно следующим документам:

-Документ: 436628257/7753 ОТ 13.06.2024, 45531073300000, ИП: 383909/24/77053-ИП от 07.06.2024 ФИО1, СПИ:

-Документ: 425765212/7753 от 10.04.2024, ФИО2, СПИ: 45530000208142, ИП: 239753/24/77053-ИП от 09.04.2024

-Документ: 1310226722/7747 от 21.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 189059/24/77047-ИП от 13.02.2024

- Документ: 1310226723/7747 от 21.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 189058/24/77047-ИП от 13.02.2024

-Документ: 1304735366/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 177881/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1304735379/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471431447012, ИП: 177857/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1304735450/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 177744/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1304735447/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 177749/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1728117263/7751 от 14.02.2024, ФИО4, СПИ: 45511126335358, ИП: 2445146/24/77051-ИП от 02.02.2024

-Документ: 1257171448/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 836364/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: +1257171694/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ: 45471432347082, ИП: 836017/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: 1257171669/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 836082/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: 1257171867/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 835761/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: 1257173135/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 803548/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: 1257174219/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 789487/23/77047-ИП от 17.11.2023

-Документ: 1257182299/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 816757/22/77047-ИП от 02.11.2022

-Документ: 1257181018/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 648700/22/77047-ИП от 05.12.2022

-Документ: 1257182298/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 816758/22/77047-ИП от 02.11.2022

-Документ: 1257182300/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 816755/22/77047-ИП от 02.11.2022

-Документ: 1257182297/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 816778/22/77047-ИП от.02.11.2022

-Документ: 1257181889/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 828897/22/77047-ИП от 02.11.2022

-Документ: 1257183369/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 642447/22/77047-ИП от 14.10.2022

-Документ: 1257183485/7747 от 08.12.2023, ФИО5, СПИ:

45471432347082, ИП: 761659/22/77047-ИП от 12.10.2022

В обоснование требований иска указано, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО6 был заключен договор микрозайма N? 20081610000059 от 16.08.2020 г.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога N? 20081610000059 от 16.08.2020 г. в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-005-083457-964 от 16.08.2020.

Поскольку ФИО6 обязательства по договору не исполнялись, Общество обратилось с исковым требованием в суд.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.08.2022г. по делу N? 2-7251/2021 от 11.08.2022 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784.

Поскольку ответчик в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МФК «КарМани», то истец, руководствуясь своими правами залогодержателя, дал разрешение на реализацию залогового ТС согласно договору купли-продажи и полученные денежные средства от реализации ТС были направлены в погашение задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение законных требований как кредитор и залогодержатель.

ФИО7 согласно договору купли-продажи автомобиля б/н от 31.08.2022г. является собственником вышеуказанного транспортного средства MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784. Внесенные ФИО7 денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженности должника ФИО6 перед ООО МФК «КарМани», у которого есть преимущественное право в получении денег от реализации заложенного транспортного средства. Таким образом, ФИО7 является добросовестным приобретателем.

Поскольку реализация автомобиля MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784 была необходима с целью исполнения решения суда, следовательно, запрет на регистрационные действия реализованного должником автомобиля MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.B., Vin номер WDB2037461E054784 в счет погашения задолженности нарушают права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя, а также не имеет дальнейшей целесообразности.

В отсутствие возможности регистрации транспортного средства права нового собственника ущемляются, так как он не вправе эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования, что противоречит части 1 статьи 209 ГК РФ.

Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК «КарМанн» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.

Таким образом судебные приставы-исполнители своими действиями могут нанести ущерб ООО МФК «КарМанк» в объеме денежных средств, перечисленных на счет Общества в результате продажи автомобиля.

В ходе разбирательства требования иска были уточнены и истец просил снять ограничения, наложенные приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784 согласно следующим документам:

-Документ: 1716383194/7747 От 14.11.2025, ФИО8, СПИ:45472671727722, ИП: 592148/25/77047-ИП от 20.08.2025

-Документ: 1695493296/7747 от 03.10.2025, ФИО9, СПИ:45472654930336, ИП: 529240/25/77047-ИП от 22.07.2025

-Документ: 1695493284/7747 от 03.10.2025, ФИО9, СПИ:45472657057849, ИП: 536457/25/77047-ИП от 24.07.2025

-Документ: 523457649/7753 от 02.10.2025, ФИО2, СПИ:45531520278797, ИП: 787671/25/77053-ИП от 16.09.2025

-Документ: 1939699739/7750 от 09.07.2025, ФИО10, СПИ: 45502924180445, ИП: 200533/25/77050-ИП от 06.06.2025

-Документ: 508564919/7753 от 05.07.2025, ФИО11, СПИ:45531506260693, ИП: 529871/25/77053-ИП от 26.06.2025

-Документ: 147493287717747 от 13.01.2025, ФИО3, СПИ:45472343250002, ИП: 292663/24/77047-ИП от 17.04.2024

-Документ: 1455217690/7747 от 22.11.2023, ФИО3: ФИО3, СПИ:45472381592998, ИП: 516742/24/77047-ИП от 15.07.2024

-Документ: 1455217689/7747 от 04.12.2024, ФИО3, СПИ:45472381593000, ИП: 516743/24/77047-ИП от 15.07.2024

-Документ: 1449871331/7747 от 18.12.2023, ФИО12, СПИ: 45472399282252, ИП: 680465/24/77047-ИП от 11.09.2024

-Документ: 461695529/7753 от 24.10.2024, ФИО2, СПИ:45530000208142, ИП: 750039/24/77053-ИП от 24.10.2024

-Документ: 131022672217747 от 21.02.2024, ФИО3, СПИ:45471437447012, ИП: 189059/24/77047-ИП от 13.02.2024

-Документ: 1310226723/7747 от 21.02.2024, ФИО3, СПИ:45471437447012, ИП: 189058/24/77047-ИП от 13.02.2024

-Документ: 1304735366/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ:45471437447012, ИП: 177881/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1304735379/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ:45471437447012, ИП: 177857/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1304735450/7747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ: 45471437447012, ИП: 177744/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 130473544717747 от 15.02.2024, ФИО3, СПИ:45471437447012, ИП: 177749/24/77047-ИП от 08.02.2024

-Документ: 1728117263/7751 от 14.02.2024, ФИО4, СПИ:45511126335358, ИП: 2445146/24/77051-ИП от 02.02.2024

Возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться и способами защиты прав, предусмотренными гражданским законодательством (в частности, в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО6 был заключен договор микрозайма N? 20081610000059 от 16.08.2020 г. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога N? 20081610000059 от 16.08.2020 г. в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ CLC 180 KOMPRESSOR 2008 г.в., Vin номер WDB2037461E054784. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2020-005-083457-964 от 16.08.2020.

Поскольку ФИО6 обязательства по договору не исполнялись, Общество обратилось с исковым требованием в суд.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно абзацу первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-Ф3 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста (запрета) имущества.

На момент подписания договоров купли-продажи на имущество уже были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Действуя добросовестно, стороны договора могли узнать о том, что на имущество, являющееся предметом по договору купли-продажи, наложены меры ограничения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N? 229-Ф3) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона N? 229-Ф3).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N? 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N? 118-Ф3) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 64 Закона N? 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от 17.11.2015 N? 50, перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель проверяет иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, из владения должника.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N? 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичные требования закреплены в статье 14 Закона N? 118-Ф3.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе несоблюдение запрета на осуществлении регистрационных действий, направленных на отчуждение имущества, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО6 о снятии ареста с имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →