66RS0020-01-2025-000963-76

Дело № 2-1121/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кавыевой С.М., при помощнике судьи Ланских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» к А.ичу А.Ю. о возмещении стоимости вещевого имущества с истекшим сроком носки,

установил:

Истец Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (МО МВД России «Заречный») обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.ича А.Ю. в пользу МО МВД России «Заречный» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 35 197 руб. 95 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что А.вич А.Ю. назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заречный», с ним 24.07.2023 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года. Согласно п. 4.11 контракта ФИО1 взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость предметов вещевого обмундирования личного пользования с учетом сроков носки. Приказом МО МВД России «Заречный» от 06.09.2024 № 218л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел с 06.09.2024 по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке-расчету от 03.10.2024 № 1744 стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 35 197 руб. 95 коп., указанная стоимость ответчиком не возмещена. 26.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в указанном выше размере, однако претензия ФИО1 получена не была.

Протокольным определением суда от 05.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»).

Представитель истца в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседание извещена в срок, в направленном в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.вич А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск ответчик не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказано, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, закрепленных в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, является обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора.

Определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, законодатель вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц. Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 460-О, от 16.04.2009 № 566-О-О, от 25.11.2010 № 1547-О-О).

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2023 ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заречный», с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 4 года (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо подп. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что п. 4.11 контракта А.вич А.Ю. взял на себя обязательство возместить МВД России стоимость предметов вещевого обмундирования личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МО МВД России «Заречный» от 06.09.2024 № 218л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с 06.09.2024 по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д. 11).

Согласно п.п. 1, 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Из анализа п.п. 7.1, 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.п. 30, 30.1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение № 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

Согласно справке-расчету № 2513 от 03.10.2024 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ФИО1 была выплачена компенсация в размере 7 495 руб. 92 коп.

Факт выдачи ответчику вещевого имущества личного пользования подтвержден истцом раздаточными ведомостями на вещевое имущество, а также справками на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования и платежным поручением о перечислении указанной суммы.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» от 03.10.2024 № 1744 стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 35 197 руб. 95 коп., указанная стоимость ответчиком не возмещена.

Принимая во внимание обеспечение ответчика вещевым имуществом по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, учитывая наличие обязательств по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, полученные ко дню увольнения и не исполнения данных обязательств ответчиком, исходя из обстоятельств непредоставления ответчиком контррасчета по заявленным истцом требованиям, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с А.ича А.Ю. в доход бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» к А.ичу А.Ю. о возмещении стоимости вещевого имущества с истекшим сроком носки, удовлетворить.

Взыскать с А.ича А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер> в пользу Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заречный» (ИНН <***>) стоимость вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 35 197 руб. 95 коп.

Взыскать с А.ича А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ С.М. Кавыева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ С.М. Кавыева