ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Чередниченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2022 по иску МЧС России к ФИО1 о возмещении затрат за выданное вещевое имущество,
установил:
МЧС России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат за выданное вещевое имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2021 года между ФИО1 и ГПС МЧС России, в соответствии с Федеральным законом N 141-ФЗ, был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе (далее - контракт), согласно которому ФИО1 выполнял обязанности по должности курсанта факультета пожарной и техносферной безопасности Академии ГПС МЧС России. Контракт заключен на определенный срок: на период обучения по очной форме с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по <адрес>.
В соответствии с п. 7.9 контракта сотрудник обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона N 141-ФЗ.
На основании приказа Академии ГПС МЧС России по от ДД.ММ.ГГГГ N-15нс о расторжении контракта и увольнении из Государственной противопожарной службы МЧС России, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 10 ч. 2 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". 20.01.2022 года ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 20536 рублей 02 копейки.
12.09.2022 года представителем МЧС России ответчику была направлена претензия с требованием добровольно возместить стоимость выданных ему предметов имущества личного пользования, однако, ответчик оставил требование без ответа.
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просит суд:
взыскать с ФИО1 стоимость предметов за выданное вещевое имущество в размере 20536 руб. 02 коп.
Представитель истца МЧС России в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 141-ФЗ), контракт может быть расторгнут и сотрудник федеральной противопожарной службы может быть уволен со службы в федеральной противопожарной службе по инициативе сотрудника.
В соответствии с частью 1 статьи 86, частью 3 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в федеральной противопожарной службе по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.
В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 336 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта (далее - Порядок возмещения).
Согласно пунктами 3 - 6 Порядка возмещения для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения (далее - подразделение МТО (должностное лицо), центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России (далее - центральный аппарат, территориальный орган или учреждение), оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.
Справка-расчет составляется в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении МТО (у должностного лица) центрального аппарата, территориального органа или учреждения; второй экземпляр передается в финансово-экономическое подразделение центрального аппарата, территориального органа или учреждения не позднее, чем через один рабочий день после составления справки-расчета; третий экземпляр передается сотруднику.
Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.
В случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке- расчете, в сроки, установленные пунктом 5 Порядка возмещения, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по пункту 2 части 2 статьи 83 Федерального закона N 141-ФЗ, возмещение затрат осуществляется в судебном порядке.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГПС МЧС России, в соответствии с Федеральным законом N 141-ФЗ, был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе (далее - контракт), согласно которому ФИО1 выполнял обязанности по должности рядовой внутренней службы курсанта факультета пожарной и техносферной безопасности Академии ГПС МЧС России. Контракт заключен на определенный срок: на период обучения по очной форме с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по Тульской области.
В соответствии с п. 7.9 контракта сотрудник обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона N 141-ФЗ.
Согласно приказу начальника Академии генерала-лейтенанта внутренней службы МЧС России по личному составу от 20.01.2022 N-15 НС контракт с ответчиком расторгнут и он уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по пункту 10 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ.
Согласно справке-расчету N 1 от 20.01.2022 года ответчику было выдано имущество, стоимость которого с учетом сроков носки на момент расторжения контракта составила - 20536 рублей 02 копейки.
Данная справка-расчет признается судом обоснованной, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ответчика отчислили из образовательной организации федерального органа противопожарной службы государственной пожарной службы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков его носки.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
С учетом изложенного, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МЧС России к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу МЧС России стоимость предметов вещевого имущества в размере 20536 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета государственного образования <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-