№ 2-1087/2025
УИД № 58RS0017-01-2025-001903-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,
при секретаре Агеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2025-001903-40 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, указав, что ИП ФИО2 в адрес истца по его запросу были высланы счета на оплату: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 13 позиций наименований товаров, на сумму <данные изъяты> руб.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 9 позиций наименований товаров, на сумму <данные изъяты> руб.
Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 была достигнута договоренность о предоставлении скидки в размере до 10%.
ИП ФИО1 указанные счета ИП ФИО2 были оплачены, с учетом оставленной скидки в размере 10%, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368190 руб., с назначением платежа: «оплата за поставку товара, по счету № от ДД.ММ.ГГГГг. НДС не облагается»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189360 руб., с назначением платежа: «оплата за поставку товара, по счету № от 04.03.2025г. НДС не облагается».
Однако, до настоящего времени ИП ФИО2 обязанность по поставке товара, предварительно оплаченного ИП ФИО1, не исполнена.
ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство ИП ФИО2 по передаче ИП ФИО1 товаров указанных в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 13 позиций наименований товаров, на сумму <данные изъяты> руб., и указанных в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 9 позиций наименований товаров, на сумму <данные изъяты> руб., до сих пор не исполнено.
Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не согласован, и из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ИП ФИО2 в разумный срок с момента внесения ИП ФИО1 оплаты за товар (с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ИП ФИО2 встречное обязательство по передаче ИП ФИО3 оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента внесения предварительной оплаты за товар и по настоящее время - не исполнила.
Так ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебной претензией о возврате суммы предварительной оплаты за товар (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой просил вернуть сумму предварительной оплаты за товары, указанные в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 13 позиций наименований товаров, оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368 190 руб.; вернуть сумму предварительной оплаты за товары, указанные в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 9 позиций наименований товаров, оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189360 руб.
Досудебная претензия ИП ФИО1 была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего дня сумма предварительной оплаты за товары ФИО2 не возвращена ИП ФИО1 ни частично, ни полностью.
На основании изложенного, а также ссылаясь на ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму предварительной оплаты за товары, указанные в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 13 позиций наименований товаров, оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368 190 руб.; взыскать сумму предварительной оплаты за товары, указанные в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем 9 позиций наименований товаров, оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16151 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и своевременно.
Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.
При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ст. 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ).
Непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен устный договор поставки товара, предметом которого являлся товар, указанный в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые были выставлены истцу для оплаты.
Из искового заявления следует, что также на основании устной договоренности между сторонами, истцу предоставлена скидка в размере 10 % от общей стоимости товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных скриншотов переписки в мессенджере WhatsApp.
В соответствии с указанными счетами и с учетом 10% скидки, истцом была произведена 100% оплата товара, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой за поставку товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 368190 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой за поставку товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 189360 руб.
Таким образом, принятые на себя обязательства, истец исполнил в полном объеме, предварительно оплатив товар по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не согласован, и из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ИП ФИО2 в разумный срок с момента внесения ИП ФИО1 оплаты за товар, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, представленным в материалы дела скриншотам переписки истца с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp, имела место небольшая задержка товара по вине ответчика. При этом доказательств об отсутствии у ответчика в наличии приобретенного истцом товара, в материалы дела не представлено, и указанное не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.
До настоящего времени товар истцу передан не был, хотя из материалов дела усматривается обязанность ответчика осуществить поставку при условии 100% (полной) предоплаты товара с 10% скидкой.
Истец 28.05.2025 направил в адрес ответчика досудебную претензию №, с требованием вернуть ему сумму предварительной оплаты за товары, по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368 190 руб., по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 360 руб., которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что в данном случае, ответчиком нарушены обязательства по передаче предварительно оплаченных товаров в соответствии с условиями соглашения между сторонами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Истец, оплатив стоимость товара, осуществил акцепт оферты на заключение договора поставки товара, то есть договор между сторонами был заключен, в связи с чем, у продавца ИП ФИО2 возникла обязанность по передаче товара покупателю.
Ответчиком не представлено доказательств, что не передача истцу предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен Моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, поскольку в данном случае определенный срок исполнения обязательства по поставке товара не установлен, обязательство по поставке товара не исполнено в разумный срок, в соответствии со п. 2 ст. 314 ГК РФ срок требования вернуть сумму предварительной оплаты за товары, по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368 190 руб., по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 360 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 314 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за нарушение обязательства по поставке товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16151руб. на основании электронного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет возврата оплаты товара в размере 557550 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. из которых по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 368 190 руб.; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 189 360 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 16151 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Фатеева