Дело № 2-1411/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002119-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносенко ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 ФИО7 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 00.00.0000 г.р., решением мирового судьи судебного участка №................ от 00.00.0000 брак расторгнут. После расторжения брака ребенок проживает с матерью. По сообщению Пограничной службы ФСБ России сведения о несовершеннолетнем ФИО2 внесены в учет лиц, право выезда которых за пределы РФ ограничено по заявлению отца в установленном законодательством РФ порядке 00.00.0000 на основании письма УФМС России по ................. Истец планирует организовать отдых ребенка в иные данные Республике в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также в иные данные иные данные с 00.00.0000 по 00.00.0000 . Полагая, что данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке, просит разрешить выезд за пределы РФ несовершеннолетнего ФИО2 00.00.0000 г.р. в указанный период в АР иные данные и в иные данные республику в сопровождении законного представителя - матери ФИО1

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, с учетом даты планируемой поездки в интересах ребенка просит обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 против иска не возражал, о чем представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Представитель Окружного управления соцразвития №, уполномоченный в сфере опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заключение по делу.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2 00.00.0000 г.р.; брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №................ от 00.00.0000 .

После расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

На основании письма УФМС России по ................ от 00.00.0000 №№ о подаче отцом ФИО3 заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего ребенка, с 00.00.0000 сведения о несовершеннолетнем ФИО2 00.00.0000 г.р. внесены в учет лиц, право на выезд которых за пределы РФ временно ограничено.

Порядок выезда за пределы РФ регламентирован Федеральным законом от 00.00.0000 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу положений ст. 20 указанного Федерального закона несовершеннолетний гражданин РФ, как правило, выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из РФ без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В ст. 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Из представленных истцом документов усматривается, что с целью отдыха несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 забронированы туры в иные данные) на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (номер подтверждения №), а также в иные данные Республику с 00.00.0000 по 00.00.0000 (номер подтверждения 00.00.0000 на себя и несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению органа опеки и попечительства выезд ребенка в заявленные периоды в АР иные данные и иные данные республику с целью отдыха будет отвечать правам и интересам несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд считает, что кратковременный выезд ребенка в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в АР иные данные и в иные данные республику с целью отдыха в сопровождении законного представителя не представляет угрозу его жизни или здоровью, напротив, его нахождение в благоприятных климатических условиях может способствовать его полноценному физическому, психическому и духовному развитию, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.212 ГПК РФ, с учетом требуемого периода выезда, решение подлежит обращению к немедленному исполнению, что в данном случае будет отвечать правам и интересам несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аносенко ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить.

Разрешить ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженцу ................ края в сопровождении законного представителя Аносенко ФИО9 выезд из Российской Федерации в АР иные данные с целью отдыха в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , разрешить выезд в иные данные республику с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 октября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева