УИД 50RS0035-01-2021-009493-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-5536/2022

по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, признании права на временные выезды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений отменить запрет на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, установленный на основании заявления фио; обязать ГУ МВД России по адрес снять ограничения на выезд несовершеннолетнего фио, паспортные данные за пределы Российской Федерации; признать право ребенка фио, паспортные данные на временные выезды, но не более 30 дней, за пределы РФ в страны адрес, к которым относятся: Австрия, Бельгия, адрес, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Голландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Лихтенштейн, в отсутствие согласия отца ребенка – фио до совершеннолетия ребенка.

В обоснование своих требований истец указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который проживает с истцом. Согласно ответа ГУ МВД России по адрес от 23.04.2021 года №30/13252 истцу сообщено, что на основании заявления фио, Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в ведомственный сегмент МВД России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, внесены сведения о том, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, ограничен в праве на выезд из Российской Федерации. При неоднократном обращении к фио с просьбой отозвать свое заявление, о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио в досудебном порядке, был получен отказ, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Как указала истец в иске, согласно ответа ГУ МВД России по адрес от 23.04.2021 года №30/13252 истцу сообщено, что на основании заявления фио, Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в ведомственный сегмент МВД России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, внесены сведения о том, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, ограничен в праве на выезд из Российской Федерации.

Разрешая возникший спор суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 65 адрес кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу положений статьи 20 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что исковое заявление не содержит указания на конкретное государство, сроки выезда и продолжительность поездки.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств оснований для снятия запрета на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, установленный на основании заявления фио

При этом суд считает, что отказ в удовлетворении исковых требований не создает неустранимых препятствий сторонам в осуществлении родительских прав в части планирования и организации отдыха общего несовершеннолетнего ребенка за границей, поскольку они не лишены права на обращение в суд с требованиями о разрешении выезда ребенка с указанием конкретной страны выезда и периода планируемой поездки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, признании права на временные выезды – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио