О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее установленных ограничений, которые запрещали несовершеннолетнему ребенку выезжать за пределы территории Российской Федерации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением права ребенка на международные поездки после прекращения действия запрета или изменения обстоятельств, послуживших основанием для его наложения.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в браке, в котором родился сын <ФИО> (<дата> года рождения), который проживает с ней, истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал по изложенным в письменных отзывах основаниям, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что запрет на выезд ребенка за пределы РФ сделан в интересах ребенка и связан с распространением новой
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд полагает права несовершеннолетнего
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что состоял с ответчиком в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово <адрес> от <дата> (дело №)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Дополнительно истец пояснил, что несовершеннолетний сын <ФИО> фактически проживает с истцом. В настоящее время истцу известно
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд полагает, что довод <ФИО>, возражающего против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации- удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, в обоснование которого указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период до <дата>, и являются родителями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> до <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, действия ответчика по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене ограничений на выезд ребенка за пределы Российской Федерации, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей из РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с ... по ... Она состояла с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке. От данного брака имеются дети: <ФИО>, ... года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФродительские права не могут осуществляться в противоречии с интересамидетей. Обеспечение интересовдетейдолжно быть предметом основной заботы их родителей. В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ГУ МВД России по ..., о снятии ограничений на выезд несовершеннолетних детей из РФ – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, разрешить выезд за границу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд отменить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации <ФИО>, паспортные данные, разрешить выезд на постоянное место жительство в Израиль <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, в том числе и по доводам возражений, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая возражения ответчика, суд исходит из того, что отец ребенка имеет право принимать участие в решении вопросов по воспитанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ГУ МВД России по адрес об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, разрешить выезд за границу – отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения на выезд из РФ в отношении несовершеннолетнего
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> ) исковые требования <ФИО> поддержала, пояснив, что у сторон были сложные отношения и ответчик запретил ребенку выезд за пределы РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска представителем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О снятии временного ограничения на выезд ребенка из Российской Федерации, разрешении выезда из Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила снять временное ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> и <ФИО> (л.д.26,27,37,38). Как следует из письменных материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ. В обоснование своих исковых требований указала, что истец и ответчик в браке не состояли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. <ФИО> <дата> г.р., что подтверждается вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором просит отменить запрет и снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации <ФИО>, паспортные данные, взыскать судебные расходы в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который решением Мытищинского городского суда адрес от 4 февраля 2021 года расторгнут, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что отец ребенка имеет право принимать участие в решении вопросов по воспитанию и развитию ребенка, длительные выезды
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разрешить <ФИО> в сопровождении бабушки и дедушки выезд в Турцию с целью отдыха в период с 03.08.2023 по 13.08.2023. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с января 2012 года ребенок проживает только с ней и находится на ее полном содержании. Отец
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является матерью несовершеннолетних детей <ФИО>11 <<дата>> года рождения и <ФИО>10 <<дата>> года рождения и намерена
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно обратился в миграционный пункт с заявлением о запрете на выезд детей за пределы Российской Федерации. Поводом для подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений ответчика <ФИО>2, данных в судебном заседании следует, что несовершеннолетние дети на протяжении последних трех лет проживают совместно с ним, в то время как истец <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ, требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие запрета на выезд из РФ в отношении <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.С. об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> И.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против выезда детей в указанный истцом в иске период. Судом установлено
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного, учитывая интересы несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором она просит отменить временный запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения Железноводского городского суда <адрес> от <дата>. Однако суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отменить наложенный <ФИО> запрет на выезд несовершеннолетней <ФИО>, поскольку реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии временного запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила отменить запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего <ФИО>, *** г.р., наложенный ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с *** г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае временный выезд несовершеннолетнего <ФИО> за границу Российской Федерации в сопровождении матери права ответчика как отца не нарушает. Сам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разрешении выезда несовершеннолетних за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... в котором просит отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО> паспортные данные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не дает разрешение на выезд ребенка за границу, им подано заявления о запрете на выезд из РФ несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд учитывая равенство прав родителей в отношении своего ребенка, требования ст. 63 СК РФ, приходит к выводу, что выезд несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разрешении выезда несовершеннолетних за пределы Российской Федерации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации. В обоснование своих требований указывая, что в период с 27.10.2007
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 7, 63, 65, 86 Семейного кодекса РФ, Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета, ограничения выездов несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о снятии запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации, разрешении временного выезда детей за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями
Описательная часть
Как следует из материалов дела стороны являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего. Разрешая заявленные истцом
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О снятии ограничения права на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, с участием третьего лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> подал в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего сына
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации с матерью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разрешении несовершеннолетним детям выезд за пределы Российской Федерации в Турцию в сопровождении матери без согласия отца. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Зулейха-Раяна <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Умм-Кулсум <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом совместно с несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Зулейха-Раяной <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Умм-Кулсум <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Абдул-Халимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации с матерью, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации. В обоснование иска <ФИО> указала на то, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, сотрудником и партнером компании ООО «Стеллар Аве Дженерал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства, а также ответчика, не возражавшего об удовлетворении исковых требований в части снятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют 3-х несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказывается передать детей для поездки в Сербию, путем переговоров согласия между сторонами достигнуть не удалось. Кроме того, суд также учитывает тот факт, что в настоящий момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ – оставить без удовлетворения
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО> без согласия отца,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пишкова С.М. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд находит, что разрешение на выезд ребенка за границу в данном случае носит временный характер и определен конкретным и разумным периодом, а потому временный выезд в указанную страну не противоречит интересам
