О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее установленных ограничений, которые запрещали несовершеннолетнему ребенку выезжать за пределы территории Российской Федерации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением права ребенка на международные поездки после прекращения действия запрета или изменения обстоятельств, послуживших основанием для его наложения.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разрешить <ФИО> в сопровождении бабушки и дедушки выезд в Турцию с целью отдыха в период с 03.08.2023 по 13.08.2023. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что с января 2012 года ребенок проживает только с ней и находится на ее полном содержании. Отец
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является матерью несовершеннолетних детей <ФИО>11 <<дата>> года рождения и <ФИО>10 <<дата>> года рождения и намерена
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно обратился в миграционный пункт с заявлением о запрете на выезд детей за пределы Российской Федерации. Поводом для подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений ответчика <ФИО>2, данных в судебном заседании следует, что несовершеннолетние дети на протяжении последних трех лет проживают совместно с ним, в то время как истец <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.С. об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> И.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает против выезда детей в указанный истцом в иске период. Судом установлено
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного, учитывая интересы несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничения на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором она просит отменить временный запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения Железноводского городского суда <адрес> от <дата>. Однако суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отменить наложенный <ФИО> запрет на выезд несовершеннолетней <ФИО>, поскольку реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии временного запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила отменить запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего <ФИО>, *** г.р., наложенный ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с *** г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае временный выезд несовершеннолетнего <ФИО> за границу Российской Федерации в сопровождении матери права ответчика как отца не нарушает. Сам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разрешении выезда несовершеннолетних за пределы Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... в котором просит отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО> паспортные данные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не дает разрешение на выезд ребенка за границу, им подано заявления о запрете на выезд из РФ несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд учитывая равенство прав родителей в отношении своего ребенка, требования ст. 63 СК РФ, приходит к выводу, что выезд несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разрешении выезда несовершеннолетних за пределы Российской Федерации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации. В обоснование своих требований указывая, что в период с 27.10.2007
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 7, 63, 65, 86 Семейного кодекса РФ, Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в виде снятия ограничений на право выезда детей за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации с матерью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разрешении несовершеннолетним детям выезд за пределы Российской Федерации в Турцию в сопровождении матери без согласия отца. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Зулейха-Раяна <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Умм-Кулсум <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом совместно с несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Зулейха-Раяной <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Умм-Кулсум <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> Абдул-Халимом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации с матерью, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации. В обоснование иска <ФИО> указала на то, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, сотрудником и партнером компании ООО «Стеллар Аве Дженерал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства, а также ответчика, не возражавшего об удовлетворении исковых требований в части снятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют 3-х несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказывается передать детей для поездки в Сербию, путем переговоров согласия между сторонами достигнуть не удалось. Кроме того, суд также учитывает тот факт, что в настоящий момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ – оставить без удовлетворения
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО> без согласия отца,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пишкова С.М. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд находит, что разрешение на выезд ребенка за границу в данном случае носит временный характер и определен конкретным и разумным периодом, а потому временный выезд в указанную страну не противоречит интересам
