О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации

Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ранее установленных ограничений, которые запрещали несовершеннолетнему ребенку выезжать за пределы территории Российской Федерации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением права ребенка на международные поездки после прекращения действия запрета или изменения обстоятельств, послуживших основанием для его наложения.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)

Решение по делу № 2-4939/2023 от 02.10.2023

Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации

Вводная часть

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>..;

Описательная часть

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего <ФИО> <дата>..;

Мотивировочная часть

Поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ей нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации

Резолютивная часть

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения

Полный текст

Решение по делу № 2-394/2023 от 30.03.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации

Вводная часть

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации. В обоснование иска <ФИО> указала на то, что с <дата> она состояла

Описательная часть

В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, сотрудником и партнером компании ООО «Стеллар Аве Дженерал

Мотивировочная часть

На основании вышеизложенного, исходя из интересов несовершеннолетних детей, принимая во внимание мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства, а также ответчика, не возражавшего об удовлетворении исковых требований в части снятия

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на выезд детей за пределы Российской Федерации – удовлетворить частично

Полный текст

Решение по делу № 2-7029/2023 от 14.06.2023

Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют 3-х несовершеннолетних детей:

Мотивировочная часть

Вместе с тем, ответчик отказывается передать детей для поездки в Сербию, путем переговоров согласия между сторонами достигнуть не удалось. Кроме того, суд также учитывает тот факт, что в настоящий момент

Резолютивная часть

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в выезде несовершеннолетних детей за пределы РФ – оставить без удовлетворения

Полный текст

Решение по делу № 2-1282/2024 от 27.01.2025

Гражданское Удовлетворено

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО> без согласия отца,-

Вводная часть

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разрешении временного выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на период времени с <дата> по <дата>

Описательная часть

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пишкова С.М. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено

Мотивировочная часть

Разрешая спор, суд находит, что разрешение на выезд ребенка за границу в данном случае носит временный характер и определен конкретным и разумным периодом, а потому временный выезд в указанную страну не противоречит интересам

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

← Страница 2 из 2 →