УИД 52RS0№...-56

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2025 года (адрес)

года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лафишева М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, указав в обоснование иска следующее.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

(дата) брак сторон прекращен на основании решения суда о расторжении брака от (дата) судебный участок №... Нижегородского судебного района г. Н. Нов(адрес), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ТН №..., выданным Отделом ЗАГС (адрес) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес) (дата).

У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО2, (дата) г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-TH №..., выданным Отделом ЗАГС (адрес) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес) (дата).

После прекращения брачных отношений сторон общий несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО3.

Из уведомления ГУ МВД России по (адрес) от (дата) истцу стало известно, что по инициативе ответчика ограничено право несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО2, (дата) г.р., на выезд из Российской Федерации во все государства, до достижения возраста 18 лет.

Ответчик не согласовывает истцу краткосрочные выезды ребенка за пределы Российской Федерации на отдых.

При этом поездка за границу необходима в связи с тем, что у ребенка диагностирована предрасположенность к аллергическим реакциям. В связи с нарушениями со стороны верхних дыхательных путей - заложенность носа (отечность слизистой носа), а также атопическим дерматитом в анамнезе ребенку рекомендовано посещение регионов с теплым морским климатом.

Запрет со стороны ответчика выехать за границу, фактически означает запрет ребенку на отдых у моря и, следовательно, запрет на нормальное состояние здоровья.

Ответчик не объясняет причины, по которым ограничивает права несовершеннолетнего ребенка на отдых совместно с матерью, право ребенка на поездки, направленные на оздоровительные цели.

Истец считает, что временный выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) г.р. за пределы РФ в сопровождении матери права отца не нарушает и не означает, что отец будет отстранен от участия в воспитании ребенка.

Полагает, что запрет наложенный ответчиком на выезд ребенка за пределы РФ является злоупотреблением родительских прав по отношению к ребенку, и очевидно является действием, противоречащим интересам ребенка.

На основании изложенного, просит отменить запрет, наложенный ФИО4 на основании его заявления, на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО9, (дата) г.(адрес) выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО8, (дата) г.р. из Российской Федерации совместно с законным представителем ФИО3 в Катар с 04 по (дата). Обратить решение суда к немедленному исполнению, в соответствии со ст.212 ГПК РФ, поскольку немедленное исполнение решения суда об отмене запрета и разрешение на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, необходим для соблюдения прав ребенка, а также его своевременного выезда к месту отдыха и лечения.

Cтороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, об отложении не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд на месте определил продолжить рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (дата), вступившей в силу для СССР (дата)) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу ст. 20 Федеральным законом от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, внутрироссийского паспорта либо свидетельства о рождении (для несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет) нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.

В силу ст. 21 законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

Заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.

В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Указанный порядок утвержден приказом МВД России от (дата) №... (ред. от (дата)).

По смыслу упомянутых правовых норм запрет на выезд ребенка за пределы Российской Федерации накладывается по заявлению одного из родителей.

При этом отношение второго родителя к такому заявлению правового значения для решения вопроса об ограничении выезда ребенка не имеет.

Сама по себе подача одним из родителей заявления об ограничении выезда ребенку свидетельствует о наличии между родителями спора о порядке выезда ребенка за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, реализация данного права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные Конституцией РФ, Конвенцией о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р. (актовая запись рождении №...).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района г. Н. Нов(адрес), о чем составлена актовая запись о расторжении брака №....

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

После прекращения брачных отношений сторон общий несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО3.

Согласно уведомлению ГУ МВД России по (адрес) от (дата) на основании заявления ФИО4 ограничено право несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО2, (дата) г.р., на выезд из Российской Федерации во все государства, до достижения возраста 18 лет.

В данном случае, временный выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) г.р., за пределы Российской Федерации в сопровождении матери права отца не нарушает. Сам по себе факт раздельного проживания родителей ведет неизбежному при этом фактическому ограничению родительских прав того из родителей, который живет от ребенка отдельно. Непосредственным воспитанием ребенка в данном случае занимается родитель, с которым он проживает. Удовлетворение требований ФИО3 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Как бы родители ни относились друг к другу, им необходимо помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца. Запрещая ребенку выезд за границу с матерью, ФИО4 злоупотребляет родительскими правами по отношению к своему ребенку детям, так как действует без учета интересов собственного ребенка.

Соответственно требования ФИО3 об отмене запрета на выезд, и разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации

подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В судебном заседании установлено, что немедленное исполнение решения суда об отмене запрета и разрешение на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, необходим для соблюдения прав ребенка, а также его своевременного выезда к месту отдыха и лечения. Руководствуясь ст.ст.194- 199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнему ФИО2, (дата) года рождения.

Разрешить несовершеннолетнему ФИО2, (дата) года рождения выехать из Российской Федерации без согласия его отца ФИО4 в сопровождении матери ФИО3 в Катар в период с (дата) по (дата) включительно.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение составлено 28.10.2025