Дело № 2-1030/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 июня 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гаглоевой Ц.И. назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей ордер адвоката ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разрешении выезда несовершеннолетнего ребёнка за границу Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием разрешить выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в сопровождении материи - ФИО2 без получения согласия на выезд от отца ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, является матерью несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения. Отцом ребёнка является ответчик ФИО1, который никогда не принимал участие и воспитание ребенка. Место жительства ответчика не известно. В этой связи ФИО2 не может выехать с ребенком за границу на отдых, поскольку ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия на получение Шенгенской визы для выезда ребенка за рубеж, чем нарушаются права ребёнка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гаглоева Ц.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что причина, по которой ФИО1 не дал согласие на выезд несовершеннолетнего ребёнка за границу Российской Федерации, может быть уважительной.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 54-57, 60, 63, 65 и 67 Семейного Кодекса Российской Федерации, каждый ребёнок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, при этом отдельное проживание родителей не должно влиять на права ребёнка.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИО ........ от <дата> ФИО2, является матерью несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, а её отцом является ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИО ........ от <дата>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут <дата>.

После расторжения брака ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО3 не проживает, участие в её жизни не принимает. В настоящее время место жительства ФИО1 не известно.

Отсутствие согласия ФИО1 на выезд несовершеннолетней ФИО3 за границу Российской Федерации ограничивает право ребенка на отдых за пределами Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Разрешить выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, в сопровождении материи - ФИО2 без получения согласия на выезд от отца - ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов