Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным разделением общей собственности на физические объекты. Суть в том, что собственники, владеющие долями в одном объекте (будь то земельный участок или жилой дом), требуют, чтобы их доли были выделены в физически обособленные части. Это означает, что общая собственность преобразуется в отдельные, независимые объекты, что часто требует судебного вмешательства.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации МО « Лебяженское городское поселение» о выделении в натуре доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного <дата>, является правообладателем 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., категория
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Родник», <ФИО> просит выделить ей в собственность в натуре 1/475 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Родник» <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства и отсутствие возражений
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Родник», <ФИО> просит выделить ему в собственность в натуре 1/475 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером , и прекратить его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске мотивам. Уточнил адрес земельного участка: <адрес>, ДНТ «Родник», ул.<адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ему в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <адрес> в виде земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СНТ "Ранет" <ФИО>, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу «Родник», истец просит выделить его долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в его пользовании, в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку количество членов ДНТ «Родник», которым на праве собственности принадлежит земельный участок, превышает 400 собственников, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилые дома
Вводная часть
Администрация Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности и признать право
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены, возражений не представили
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований, заявленных истцом, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилые дома удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактически ответчик уже оформил свою часть спорного объекта в качестве самостоятельного земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в праве общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, указав в обоснование требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит доли жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании просили иск с учетом его уточнения удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу «Родник», <ФИО> просит прекратить право 1/475 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре в соответствии с кадастровым паспортом на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к ДНТ "Родник" в лице председателя <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Родник" в лице председателя <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Вчерашней О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков с кадастровыми номерами № путем их перераспределения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судеюное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенная, а также того, что ответчики исковые
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просила выделить ей в натуре 748/1000 доли жилого дома общей площадью 175,2 в м, с кадастровым номером №, в виде жилого <адрес> площадью 131 кв м, и 1/2 доли земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы истца, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении окончательно заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому представленную
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом по <адрес> возведен в границах земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности сторонам по делу, не противоречит его разрешенному использованию, выдел в натуре доли жилого дома каждого
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении нежилых хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
18 сентября 2024 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Главатских О.Р. заявленные исковые требования в их уточненном виде поддержали за исключением требования
Мотивировочная часть
Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся к судейской дискреции, которая вместе с тем по смыслу статей 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может иметь произвольного характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении нежилых хозяйственных построек, определении порядка пользования земельным участком
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к lерновым С.Д. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ст-ца Новотитаровская, <адрес>омом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к lерновым С.Д. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Прсил требования удовлетворит. Указал, что заявленный вариант раздела земельного участка соответствует варианту указанному в судебной
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что ей принадлежит в праве
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала показания аналогичные иску. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд выделяет истице ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью ., признает за нею право собственности на часть
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное <дата> в ЕГРП за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; СНТ "Дустлик"; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии возражений иных собственников земельного участка, наличии разработанного в установленном законом порядке межевого плана на выделяемый земельный участок, отсутствии спора по границам земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; СНТ "Дустлик"; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1583 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью ... кв.м, согласно схеме раздела
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности выделения в собственность истца земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью ... кв.м, согласно схеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок о выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок о выделении в натуре доли земельного участка, а именно установить границы земельного участка площадью 4400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, в соответствии
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владимира о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на земельный участок площадью 195156 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, тер сдт Автомобилист-Лянгасово, площадью 195156 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, категория
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Варенцова О.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части раздела земельного участка по предложенному истцом варианту в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право ее долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
