04RS0018-01-2022-003563-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 548 кв.м. Прекратить право долевой собственности ФИО1 на 1/475 доли на земельный участок, с кадастровым номером № расположенного по адресу: , мкр. .

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1. принадлежит 1/475 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 337488 кв.м., с кадастровым номером: № на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №-№. Споры по границам с соседями отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДНТ «Родник» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования. Никаких споров по границам земельного участка не имеется. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку на земельные участки существует общая долевая собственность, собственники не могут распорядиться своими земельными участками.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,, площадью 343702+/-420 кв.м., расположенного по адресу: , ДНТ «Родник», в виде земельного участка, расположенного по адресу: :

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/475 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343702+/-420 кв.м., расположенного по адресу:

Регистрационная запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде

в материалах гражданского дела №